Постанова

від 12.11.2013 по справі 804/13625/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 р. Справа № 804/13625/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Люстеф» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість з Приватного підприємства «Люстеф».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 60843,70 грн., який утворився в результаті несплати податкових повідомлень-рішень № 0002141520 від 18.05.2013 року, № 0002151520 від 18.05.2013 року, самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно декларації № 1300009070 від 25.07.2013 року та пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Люстеф» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції.

18.05.2013 року працівниками Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності по податку на додану вартість Приватним підприємством «Люстеф». В ході перевірки були виявлені порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу, а саме порушено терміни сплати податкових зобов'язань.

За результатом перевірки прийняті повідомлення-рішення 0002141520 від 18.05.2013 року на суму 1648,20 грн., № 0002151520 від 18.05.2013 року на суму 7443,22 грн.

На виконання вимог статті 58 Податкового кодексу повідомлення-рішення були вручені відповідачу 18.05.2013 року, що підтверджується підписом директора на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Згідно пункту 57.3 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Також відповідачем самостійно нараховані зобов'язання згідно декларацій по податку на додану вартість № 1300009070 від 25.07.2013 року.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу відповідно до якої, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У встановлені законом строки відповідач не сплатив узгодженні податкові зобов'язання.

На виконання вимог пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу направлено податкову вимогу № 53-11 від 08.08.2013 року.

Відповідно до абзацу 1 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються врученими платнику податків у день зазначений податковою службою - 09.07.2013 року.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу була нарахована пеня в сумі 205,83 грн.

Позивачем надано розрахунок заборгованості Приватного підприємства «Люстеф», відповідно до якої, станом на 03.10.2013 року у відповідача існує заборгованість у сумі 60843,70 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Люстеф» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Люстеф» (52001, Дніпропетровська область, м.Підгородне, вул. Набережна, б. 70, код ЄДРПОУ 36532256), на користь бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 60843 (шістдесят тисяч вісімсот сорок три) грн. 70 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко