Ухвала

від 26.11.2013 по справі 902/1265/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 902/1265/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Єремєєва М.В. - представник за довіреністю від 13.03.2013р. №10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітика", м.Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області

від 16.10.13 р. у справі № 902/1265/13

за позовом Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітика", м.Вінниця

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.10.2013р. у справі №902/1265/13 позов Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітика" про розірвання договору задоволено.

Розірвано договір, укладений 05.12.2012р. між Головним архітектурно-планувальним управлінням Дніпропетровскої ради та ТОВ "Аналітика", як переможцем конкурсних торгів з надання консультативних послуг в наукових і технічних галузях, суміжних з будівництвом (послуги з картографії) код ДК 016-97 - 74.20.7 (бюлетень ВДЗ 67 (669), оголошення №213482).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітика" на користь Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровскої ради 1147,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимоги відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.11.2013р..

Відповідно до розпорядження голови Рівненського апеляційного госопдарського суду від 25.11.2013р. у справі № 902/1265/13, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В. , суддя Сініцина Л.М..

Представник позивача в засідання суду 26.11.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача Єремєєва М.В. підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 16.10.2013р. у справі №902/1265/13 скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволені позову.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, неподання відзиву на апеляційну скаргу, а також у зв'язку зі зміною складу колегії, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" грудня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу в строк до 09.12.2013р. надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І. Леніна, 29а),

3 - відповідачу (21027, м.Вінниця, вул.600-річчя, 25).