Ухвала

від 26.11.2013 по справі 904/8132/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 904/8132/13

За позовом Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Слов'янської райдержадміністрації, м. Слов'янськ; Долинської сільської ради, с. Долина

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алтерна", м. Дніпропетровськ

про стягнення витрат сільськогосподарського виробництва

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Каюк М.С., посв. № 001456 від 27.08.2012 рок;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від позивача-3: не з'явився;

від відповідача: Колобаєв Є.Г., наказ № 1 від 12.12.2008 року, директор;

СУТЬ СПОРУ:

Слов'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Слов'янської райдержадміністрації, м. Слов'янськ; Долинської сільської ради, с. Долина звернувся до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Алтерна" про стягнення витрат сільськогосподарського виробництва.

Відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується квитанціями №ПН36344К від 08.11.2013 року на суму 11000,00 грн. та від 14.11.2013 року на суму 6963,00 грн.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно з п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору або позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе провадження по справі припинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №904/8132/13 за позовом Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Слов'янської райдержадміністрації, м. Слов'янськ; Долинської сільської ради, с. Долина до товариства з обмеженою відповідальністю "Алтерна" про стягнення витрат сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алтерна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 20/102, код ЄДРПОУ 36295593) в доход державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк