Рішення

від 12.11.2013 по справі 911/3915/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2013 р. Справа № 911/3915/13

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Тритяченко Ольги Володимирівни, м.Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Експіріенс ЛО», м.Бориспіль

про стягнення 403000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників

Позивача - Ккучак Ю.Ф.

Відповідача - не з'явився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Тритяченко Ольги Володимирівни (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Експіріенс ЛО» (відповідач) заборгованості в сумі 403000,00 грн.

Провадження у справі № 911/3915/13 порушено ухвалою від 17.10.2013 року та призначено справу до розгляду на 12.11.2013 року.

В судовому засіданні 12.11.2013 року позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, в судове засідання 12.11.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

01.06.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Експіріенс ЛО» (відповідач, Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Тритяченко Ольгою Володимирівною (позивач, Виконавець) був укладений Договір про надання бухгалтерських послуг б/н (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Виконавець зобов'язався надати Замовнику бухгалтерські послуги.

Відповідно до п. 3.1.Договору Сторони визначили, що вартість послуг становить 3100,00 грн. на місяць і підлягає сплаті протягом 3 днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що акт виконаних робіт підписуються сторонами не рідше ніж 1 раз 6 місяців.

Факт надання послуг підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №ОУ-011609 від 03.12.2012 року, №ОУ-035614 від 01.06.2013 року та №ОУ-035614 від 01.07.2013 року на загальну суму 403000,00 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим, позивач звертався до відповідача з претензією, яка отримана відповідачем 12.08.2013 року. У відповіді на претензію відповідач повідомив про визнання заборгованості в заявленій сумі та повідомив про неможливість здійснення виплати у зв'язку з важким фінансовим станом на підприємстві, обіцяв сплатити заборгованість при першій можливості.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується несплата відповідачем заборгованості за Договором про надання бухгалтерських послуг в сумі 403000,00 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, за наслідками розгляду спору судом встановлено факт несплати відповідачем заборгованості за Договором про надання бухгалтерських послуг в сумі 403000,00 грн., строк сплати якої на момент звернення до суду настав, що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Експіріенс ЛО» (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, код 37146964) на користь Фізичної особи-підприємця Тритяченко Ольги Володимирівни (09632, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вернадського, 2, кв. 28, код №3262615706) 403000,00 грн. боргу та 8060,00 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А.Ю.