Рішення

від 20.11.2013 по справі 905/6851/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.2013 Справа № 905/6851/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТГРУП" м. Донецьк

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськсвітло" м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 123268,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: Степанченко О.А. - за довіреністю №8 від 06.06.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТГРУП" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськсвітло" м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 123268,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору купівлі - продажу товарів №4/01-13 від 01.02.2013р., позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар, однак свої зобов'язання відповідач не виконав в повному обсязі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 123268,70 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.1, 2, 12, 15, 49, 54, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179, 193 Господарського кодексу України.

18.11.2013р. відповідач через канцелярію суду надав відзив №б/н від 18.11.2013р., в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Також, в даному відзиві відповідач просить розгляд справи здійснювати без участі його представника.

18.11.2013р. представник позивача через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог №б/н від 18.11.2013р., в якій надав пояснення стосовно заявлених позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 123208,40 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Суд, керуючись вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, прийняв заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення стосовно уточнених позовних вимог та просив суд позов задовольнити, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТГРУП" м. Донецьк (Продавець) та Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради "Донецькміськсвітло" м. Донецьк (Покупець), укладено договір купівлі - продажу товарів №4/01-13.

Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець в порядку та на умовах, визначеним цим договором, зобов'язується передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі зобов'язується прийняти та оплатити наступний товар: - код згідно ДКПП 33.20.6 «Лічильники газові, рідинні та електроенергії».

Згідно з п. 1.3 Договору, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару вказана в специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що загальна сума договору згідно з накладними складає 99950,00 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.1 Договору, ціна одиниці товару включає вартість товару, упаковки, витрати на його доставку до місця зберігання, оформлення необхідної документації, а також витрати по страхуванню та транспортуванню товару до місця призначення.

Згідно з п. 3.1.1 Договору, продавець зобов'язаний у строки, визначені сторонами, передати покупцю товар, згідно накладної.

Пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що покупець зобов'язаний прийняти товар у продавця згідно накладної.

Відповідно до п. 3.2.4 Договору, покупець зобов'язаний розрахуватися за товар не пізніше 30 днів з моменту відвантаження товару.

Згідно з п. 7.1 Договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами ті скріплення печатками сторін.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 5.1 цього договору, та є чинним до 31.12.2013р., але продовжує діяти до повного виконання сторонам своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Договір №4/01-13 від 01.02.2013р. укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором купівлі - продажу, який підпадає під правове регулювання норм статті 655-697 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору купівлі - продажу товарів №4/01-13 від 01.02.2013р. на підставі накладних: №3/1 від 07.02.2013р. на суму 4060,00 грн.; №16/1 від 21.02.2013р. на суму 47400,00 грн.; №18/1 від 25.02.2013р. на суму 34602,00 грн.; №25/1 від 28.02.2013р. на суму 41206,40 грн. Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськсвітло" м. Донецьк отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТГРУП" м. Донецьк товар на загальну суму 127268,40 грн. (а.с. 43, 46, 47, 51)

Зі сторони відповідача накладні: №3/1 від 07.02.2013р.; №16/1 від 21.02.2013р.; №18/1 від 25.02.2013р.; №25/1 від 28.02.2013р. підписані Циганковою С.П. на підставі довіреностей на отримання ТМЦ: №33 від 08.02.2013р.; №43 від 21.02.2013р.; №48 від 27.02.2013р. (а.с. 44, 48, 52)

01.02.2013р. позивач виставив відповідачу рахунок №101/1 на суму 4060,00 грн. (а.с. 45)

20.02.2013р. позивач виставив відповідачу рахунок №107/1 на суму 47400,00 грн. (а.с. 49)

21.02.2013р. позивач виставив відповідачу рахунок №108/1 на суму 34602,00 грн. (а.с. 50)

27.02.2013р. позивач виставив відповідачу рахунок №111/1 на суму 41206,40 грн. (а.с. 53)

Відповідачем було повністю оплачено рахунок №101/1 від 01.02.2013р. на суму 4060,00 грн., що підтверджується банківською випискою. (а.с. 54)

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 123208,40 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 123208,40 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТГРУП" м. Донецьк доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськсвітло" (83086, м. Донецьк, вул. Горького, б. 50, ЄДРПОУ 03343410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТГРУП" (83001, м. Донецьк, пр. Ілліча, б. 13, ЄДРПОУ 33554523) заборгованість у розмірі 123208 (сто двадцять три тисячі двісті вісім) грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 17 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 25.11.2013р.

Надруковано 3 примірників:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу.