Ухвала

від 15.04.2013 по справі б8/147-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" квітня 2013 р. Справа № Б8/147-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/147-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД», ідентифікаційний код юридичної особи: 35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22-А («Кредитор»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬТІМУС ХІМБИТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 37851013, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Руснак Інна Володимирівна, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 547820, видана Державним департаментом з питань банкрутства 18 жовтня 2010 року;

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Руснак Інна Володимирівна особисто, яка діє на підставі ліцензії серії АВ № 547820, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 18 жовтня 2010 року та ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року у цій справі, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/147-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД», ідентифікаційний код: 35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А (надалі за текстом: «Кредитор») № 24/12-12 від 24 грудня 2012 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬТІМУС ХІМБИТ», ідентифікаційний код: 37851013, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5 (надалі за текстом: «Боржник» ), з підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство») та з підстав, передбачених ст. ст. 2, 12, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28 грудня 2012 року, якою, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року про виправлення описки, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18 січня 2013 року; зобов'язано учасників провадження надати низку документальних доказів у справі; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД» в сумі 956 068,22 грн., що складаються з боргу в сумі 937 321,78 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 18 746,44 грн.; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬТІМУС ХІМБИТ» (ідентифікаційний код: 37851013, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5) та призначено арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (ідентифікаційний номер: 2723919406, місце проживання: м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 39-А, кв. 230, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 547820, видана Державним департаментом з питань банкрутства 18 жовтня 2010 року) розпорядником майна Боржника; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД» протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети у п'ятиденний термін після публікації подати до господарського суду; покладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬТІМУС ХІМБИТ» 5 365,00 грн. судового збору, сплаченого Кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство; зобов'язано до 28 березня 2013 року подати до суду реєстр вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати інші дії передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року; призначено на 22 липня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника опубліковано у газеті «Голос України» від 16 березня 2013 року №50 (5550).

15 квітня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання б/н, б/д (вх. №9633 від 15 квітня 2013 року), у якому розпорядник майна просить суд: встановити строк подачі до суду реєстру кредиторів та дані щодо розгляду заяв кредиторів до 20 квітня 2013 року; встановити строк проведення перших загальних зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів до 27 квітня 2013 року; відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на інший час. Вказане клопотання розпорядник майна Боржника обґрунтовує тим, що у зв'язку з тим, що кінцевий термін заяв та претензій кредиторів - 16 квітня 2013 року, не є можливим надати достовірну інформацію у встановлені терміни.

15 квітня 2013 року в судове засідання з'явився розпорядник майна Боржника, який вимоги ухвали суду від 18 січня 2013 року в повному обсязі не виконав, надав пояснення по справі, клопотання б/н, б/д (вх. №9633 від 15 квітня 2013 року) підтримав та просив суд відкласти розгляд справи у попередньому засіданні. Кредитор та Боржник в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд належним чином не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання, вимоги ухвали суду від 18 січня 2013 року не виконали.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника б/н, б/д, детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до матеріалів справи, публікація оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника здійснена в газеті «Голос України» від 16 березня 2013 року №50 (5550). Граничний строк для подачі конкурсними кредиторами заяв з вимогами до Боржника - 15 квітня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що від розпорядника майна Боржника станом на поточну дату не надійшов реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, стану розгляду кредиторських заяв; не надійшло результатів проведеного аналізу фінансового стану боржника; розпорядником майна Боржника не надано суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; не надано суду звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника.

Попереднє судове засідання у справі призначено на 15 квітня 2013 року. Виходячи з наявних матеріалів справи, врахувавши відсутність у матеріалах справи попереднього реєстру вимог кредиторів Боржника, відсутність результатів проведеного аналізу фінансового стану Боржника та документів, що його підтверджують, суд вважає неможливим проведення підготовчого засідання у справі у визначені строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом «Рекомендації»), у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв'язку з тим, що проведення попереднього засідання у справі у призначену дату є неможливим за наявних матеріалів справи з встановлених судом причин, - суд такі обставини визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, враховуючи клопотання розпорядника майна Боржника б/н, б/д (вх. №9633 від 15 квітня 2013 року), суд вважає за необхідне продовжити строки, встановлені абз. 3-6 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на два місяці.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки, встановлені абз. 3-6 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на два місяці.

2. Зобов'язати розпорядника майна Боржника до 27 травня 2013 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати інші дії передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

До 26 червня 2013 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 01 липня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

3. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 10 червня 2013 року на 15 год. 30 хв ., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

4. Призначити на 22 липня 2013 року на 14 год. 30 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

5. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.