Вирок

від 25.11.2013 по справі 248/7255/13-к

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/7255/13-к

1-кп/248/356/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

за участю - прокурора Кабанець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьк кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013050550002150, №12013050550002682, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харцизьк Донецької області, руського, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1)19.04.2005р. Харцизьким міським судом Донецької області за ст.ст.15, 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 16.05.2005р. Харцизьким міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 3)16.07.2008р. Харцизьким міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 29.05.2013р. у зв’язку з відбуттям строку покарання, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, м-н Металургів, 43/33,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.395, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і порушив правила адміністративного нагляду за таких обставин:

08 травня 2013року, постановою Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області, стосовно ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст.3 п.«б», ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, в якості тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою осіб звільнених з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, одним з обмежень якого є заборона виїзду за межі міста (району) без дозволу начальника органу внутрішніх справ.

Обвинувачений ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі 29 травня 2013 року, прибув за обраним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№ 33 і 29.05.2013 року став на реєстрацію протягом встановленого законом триденного строку в Харцизький МВ ГУМВС України в Донецькій області, де за ним здійснювався гласний адміністративний нагляд за вищевказаною адресою. Однак, в період часу з 29 травня 2013 року по 29 червня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, тобто без дозволу органу, який здійснює нагляд, без поважних причин, за обраним ним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаний період часу не проживав і виїхав за межі території обслуговування Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області в м.Амвросіївка.

Крім того, 25 червня 2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, знаходився біля опор 34 та 38, розташованих за адресою: Донецька область м.Харцизьк, вул.Красіна, де він побачив дріт контактної мережі електропостачання лінії тролейбусного маршруту м.Харцизька МФ-100, одна частина якого лежала на асфальті, а інша була прикріплена до опори, і в цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного дроту контактної мережі МФ-100.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його у свою власність, ОСОБА_1, діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з ділянки місцевості, розташованої біля опор 34 та 38, розташованих

за адресою: Донецька область м.Харцизьк, вул.Красіна, застосовуючи фізичну силу рук відламав частину дроту контактної мережі МФ-100 довжиною 30 метрів 70 сантиметрів, тобто повторно таємно викрав майно, яке належить Харцизькій філії «АвтоПасТранс» ПАТ «СУРМС», а саме:

- дріт контактної мережі МФ-100, вартістю 1570 гривень 61 копійка.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_1 з місця кримінального правопорушення втік, завдавши Харцизькій філії «АвтоПасТранс» ПАТ «СУРМС» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 14 серпня 2013 року, приблизно о 14 годині, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився на березі водойми, розташованої в парку імені Чехова м.Харцизьк Донецької області, де неподалік від нього знаходився раніше незнайомий малолітній ОСОБА_2. Знаходячись на березі вказаної водойми, ОСОБА_1 помітив, що ОСОБА_2 розмовляє по мобільному телефону, а після закінчення розмови поклав його в одяг, який залишив на березі водойми та пішов купатися, і в цей час у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону у малолітнього ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливу мету, обвинувачений ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до речей ОСОБА_2 та з карману шортів тайно, умисно, повторно викрав мобільний телефон «Samsung S5830i», вартістю 1400 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звьязку МТС, вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 50 гривень, та картка пам’яті об’ємом 4Гб., яка входить у вартість мобільного телефону, а всього на загальну суму 1460грн.

Заволодівши викраденим та отримавши його у своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що 08 травня 2013 року, постановою Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області, стосовно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, одним з обмежень якого є заборона виїзду за межі міста (району) без дозволу начальника органу внутрішніх справ. Після звільнення з місць позбавлення волі, 29 травня 2013 року він прибув за обраним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№ 33 і 29.05.2013 року став на реєстрацію в Харцизький МВ ГУМВС України в Донецькій області. Однак, одразу після реєстрації, він, без дозволу міліції, виїхав в м.Амвросіївка Донецької області, де прожив приблизно два тижні. Крім того, 25 червня 2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, коли він йшов додому з парку імені Чехова в м.Харцизьк, то на вул.Красіна, біля електричних опор побачив дріт контактної мережі електропостачання, один кінець якого лежав на землі, а інший був приєднаний до опори. Після цього він відламав частину цього дроту, довжиною приблизно 30 метрів, який здав на пункт прийому металобрухту за 900грн.. Отримані гроші витратив на власні нужди. Крім того, 14 серпня 2013 року, приблизно о 14 годині, він знаходився на березі водойми, розташованої в парку імені Чехова м.Харцизьк, де неподалік від нього знаходився раніше незнайомий йому хлопець. Він помітив, що цей хлопець розмовляє по мобільному телефону, а після закінчення розмови поклав його в одяг, який залишив на березі водойми та пішов купатися. Побачивши це він вирішив викрасти цей телефон. Підійшовши до речей хлопця, він з карману шортів витягнув мобільний телефон, після чого пішов з парку. Приблизно через дві години, йому подзвонили з міліції і сказали принести телефон, що він і зробив.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються .

Таким чином, суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

В якості обставини, яка пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає щире каяття ОСОБА_1 у скоєних кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов заявлений Харцизькою філією «АвтоПасТранс» ПАТ «СУРМС» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 1570,61грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки шкода настала внаслідок злочинних дій обвинуваченого і повністю ним визнана.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.395, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

- за ст.395 КК України - у вигляді 3 місяців арешту;

- за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 6 місяців арешту.

Після набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизької філії «АвтоПасТранс» ПАТ «СУРМС» (86700, м.Харцизьк, вул..Адамця, 50, код ОКПО 35833715, п/р 26001962482016 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) матеріальну шкоду у розмірі 1570,61грн.

Речові докази по справі: 18 відрізків дроту контактної лінії МФ-100 загальною довжиною 7 метрів 30 сантиметрів, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області - передати по приналежності Харцизькій філії «АвтоПасТранс» ПАТ «СУРМС».

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung S5830i», сім-картку оператора мобільного звьязку МТС, картку пам’яті, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 - залишити їй за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя :