Постанова

від 27.11.2013 по справі 820/10401/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 листопада 2013 р. № 820/10401/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В, при секретарі судового засідання Тарановій О.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ТОВ «Сільгосппостачання» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппостачання" про стягнення боргу у розмірі 10227,21 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач перебуваючи на обліку в податковій інспекції не виконав обов'язку визначеного п.п. 16.1.4. ст. 16, п.п. 36.1. ст. 36 ПК України, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 10227,21 грн., яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України, поштовими повідомленнями які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів реєстрації, які були ним як отримані, так і повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Розглянувши заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, відомості про повідомлення відповідача, суд, керуючись положеннями ст..ст.35,128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини. Відповідач перебуває на обліку в Основ'янській ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області. Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16, п.п. 36.1. ст. 36 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 202-203 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для податку на додану вартість є календарний місяць. Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу подано декларації з податку на додану вартість (а.с.9-35), суми грошових зобов'язань, за якими в силу положень п.п. 56.11. ст. 56 ПК України оскарженню не підлягають.

Матеріалами справи підтверджено, що 19.02.2013 року позивачем на підставі акту перевірки від 09.02.2013 року №972/15.3-09/24664070 винесені податкові повідомлення рішення № 0000271503 , яким з урахуванням положень ст..126 ПК України за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість до відповідача застосовано штраф у розмірі 843,63 грн. (20 % від суми простроченого до сплати грошового зобов'язання) та № 0000281503, яким з урахуванням положень ст..126 ПК України за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість застосовано штраф у розмірі 424,31 грн. (10 % від суми простроченого до сплати грошового зобов'язання)-а.с.40-43 та нарахована пеня у розмірі 215,61 грн.

В силу приписів п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача надіслана податкова вимога від 06.11.2012 року № 543 (а.с.8)

Згідно п.203.2 ст.202 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що відповідачем вимоги ст..202 ПК України не виконані, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 10227,21 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу та карткою особового рахунку - а.с.44-57, яка в розумінні ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та допустимим доказом існування невиконаного грошового зобов'язання перед Державним бюджетом України .

За змістом п.95.1 ст.95 та п.95.3 ст.95 ПК України першим заходом примусового погашення податкового боргу, що має застосовуватись податковим органом відносно платника податків є звернення до суду з вимогою про стягнення коштів за податковим боргом.

У ході розгляду справи судом встановлено, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума коштів відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий обов'язок відповідачем не виконаний, підстави для припинення податкового обов'язку у спірних правовідносинах відсутні, строк давності відносно спірної суми боргу не сплинув, існуюча спірна заборгованість не підпадає під ознаки безнадійного податкового боргу. Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 10227,21 грн. на момент розгляду справи не сплатив.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позов Основ'янської ОДПІ м.Харкова обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ТОВ «Сільгосппостачання» про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Сільгосппостачання» (61001, м.Харків, вул.. Смольна,32, код 24664070) заборгованість у сумі 10227 (десять тисяч двісті двадцять сім ) грн..21 коп. до УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача 37999680 в установі банку ГУДКУ у Харківській області на розрахунковий рахунок 31116029700005, код бюджетної класифікації 14010100

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.