Постанова

від 18.11.2013 по справі 805/14865/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 р. Справа № 805/14865/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Грищенка Є.І розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до обслуговуючого кооперативу «Лада-2» про стягнення податкового боргу з рахунків банку платника в сумі 1055,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до обслуговуючого кооперативу «Лада-2» про стягнення податкового боргу з рахунків банку платника в сумі 1055,28 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується сума податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1055,28 грн., з яка виникла за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, на підставі якої прийнято податкове повідомлення - рішення від 22.05.2013 № 1623/15-1/36982283 на суму 1020 грн. В автоматичному режимі нарахована пеня в сумі 35,28 грн. Посилаючись на вимоги Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з рахунків у банку, обслуговуючих відповідача на суму податкового боргу у розмірі 1055,28 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій просив позов розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна відмітка на повідомлені про вручення поштового відправлення.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Судом встановлено, що відповідач - Обслуговуючий кооператив «Лада-2» є юридичною особою, обліковується в Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 36982283, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач перебуває на податковому обліку у ДПІ у Київському районі м. Донецька з 01.11.1995, що підтверджено довідкою про взяття на облік платника податків від 27.02.2010 № 246/2/10/29-014-20 (а.с.3)

Пунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках,

порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 22.05.2013 на підставі акту перевірки від 17.04.2013 № 1623/15-1/36982283, яким встановлено порушення пункту п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007211510 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 1020 гривень.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення у відповідності до вимог Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року № 985, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за № 1440/18735. Але конверт з поштовим відправленням податкового повідомлення-рішення було повернуто поштовим відділенням до податкової інспекції у зв'язку з неможливістю вручення.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача, визначене податковим повідомленням - рішенням, вважається узгодженими. Встановлений чинним законодавством строк сплати зазначених податкових зобов'язань на день розгляду справи сплинув, що також підтверджено зворотнім боком облікової картки платника податку.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу визначено, що пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

В автоматичному режимі відповідачу нарахована пеня в сумі 35,28 гривень підтверджується карткою особового рахунку платника, що є в матеріалах справи.

Таким чином, загальна сума донарахувань з податку на прибуток згідно зазначених вище документів складає 1055,28 гривень, що відповідає заявленим позивачем позовним вимогам.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

25.04.2013 податковою інспекцією сформована податкова вимога № 230-19 на суму податкового боргу -1022,00 грн., яка була направлена на адресу відповідача. Вказана вимога отримана відповідачем 26.04.2013, що підтверджено відповідною відміткою на копії повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10).

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до обслуговуючого кооперативу «Лада-2» про стягнення податкового боргу з рахунків банку платника в сумі 1055,28 грн. - задовольнити.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Лада-2» (ЄДРПОУ 36982283) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 1055 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) грн. 28 коп. на р/р 31118009700006, код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет Київського району ОКПО 38034002, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Постанову прийнято в порядку письмового провадження 18 листопада 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд

першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги

одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Грищенко Є.І.