Ухвала

від 08.11.2013 по справі 805/13871/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 листопада 2013 року Справа № 805/13871/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко М.І.

при секретарі Кусти Ю.Ф.

за участю

представника відповідача Урвачьової Л.В., Ткачової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року строком на один рік, за результатами розгляду справи № 805/13871/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 209207,05 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року строком на один рік, за результатами розгляду справи № 805/13871/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 209207,05 грн.

В обґрунтування заяви відповідач (заявник) зазначив, що на даний момент відповідач не має можливості виконати рішення суду у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про відстрочення виконання постанови такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року задоволений позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» стягнено кошти з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 209207,05 грн.

Так, згідно наданих заявником звіту про фінансові результати за 2012 рік, балансу станом на 31.12.2012р. та за звітом про фінансові результати за 2012 рік до якого рахуються збитки в розмірі 1474 тис. грн., а також балансом (звітом про фінансовий стан) на 30 червня 2013 року та звітом про фінансові результати (звітом про сукупний дохід) за І півріччя 2013 року відповідно до якого нараховуються збитки в розмірі 415 тис. грн. вбачається, що відповідач знаходиться у важкому фінансовому становищі.

Отже, суд вважає, що доводи заявника про неможливість виконання судового рішення за обставин, що ускладнюють його виконання знайшло своє підтвердження під час розгляду заяви та підтверджуються наданими доказами.

За таких обставин, враховуючи скрутне фінансове становище відповідача (заявника), суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013року у адміністративній справі № 805/13871/13-а, а відтак вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року строком на один рік, за результатами розгляду справи № 805/13871/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 209207,05 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року на один рік, шляхом щомісячної сплати боргу, а саме: з грудня 2013 року по жовтень 2014 року у сумі 17433,92 грн. та у листопаді 2014 року 17433,93 грн., що разом складає 209207,05 грн.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено у повному обсязі 08 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко М.І.