Ухвала
від 25.11.2013 по справі 812/46/13-в
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 812/46/13-в

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання: Запорожцевій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн.

В обґрунтування наданої заяви заявник зазначив, що 06.09.2013 було зареєстроване ТОВ «Луганськімперіявантажторгінвест», яке є правонаступником ТОВ «Строитель-ЛТД» в частині прав та обов'язків, в тому числі в частині боргу по вимозі про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська просив суд залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» без задоволення, надав пояснення аналогічні викладеним у запереченнях.

Представники ТОВ «Луганськімперіявантажторгінвест» та Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини не прибуття суду не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали додані до заяви, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 06.08.2013 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн. (а.с.4,5).

Відповідно до п.6 Розділу 5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест» товариство є правонаступником прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД», в тому числі зобов'язання в частині кредиторської заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 62237,12 за вимогою про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 (а.с.6-19).

Згідно розподільчого балансу та акту приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості вищезазначена заборгованість за вимогою про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 прийнята Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест» (а.с.29,30).

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506, з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №39190314 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена у повному обсязі 27 листопада 2013 року.

СуддяО.О. Цицюра

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено28.11.2013
Номер документу35519890
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/46/13-в

Ухвала від 16.12.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 20.02.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.О. Цицюра

Ухвала від 17.02.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.О. Цицюра

Ухвала від 25.12.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 16.12.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 25.11.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.О. Цицюра

Ухвала від 18.11.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.О. Цицюра

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні