Рішення

від 21.11.2013 по справі 907/1056/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.2013 Справа № 907/1056/13

За позовом публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Мукачево

до приватного підприємства „Ужгородська механізована будівельна компанія", с. Чабанівка Ужгородського району

про стягнення суми 22417 грн. 50 коп., в т.ч. 20000 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі - продажу № 82 від 22.10.2012 року, 1783 грн. 25 коп. пені, 634 грн. 45 коп. 3% річних (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача - Ружич Д.В., довіреність № 10 від 06.11.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Мукачево заявлено позов до приватного підприємства „Ужгородська механізована будівельна компанія", с. Чабанівка Ужгородського району про стягнення суми 22417 грн. 50 коп., в т.ч. 20000 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі - продажу № 82 від 22.10.2012 року, 1783 грн. 25 коп. пені, 634 грн. 45 коп. 3% річних та 49 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань. Заявою від 08.11.2013 року уточнив позовні вимоги та просить суд при розгляді справи не стягувати з відповідача інфляційні нарахування у сумі 49 грн. 13 коп., оскільки вони не включені до суми позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на задоволенні позову. Посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по повній та своєчасній сплаті поставленої продукції за договором купівлі - продажу № 82 від 22.10.2012 року згідно видаткової накладної № 1598 від 23.10.2012 року. В судовому засіданні 08.11.2013 року повідомила суд про часткову сплату відповідачем заборгованості на суму 10000 грн. після порушення провадження у справі, на підтвердження факту проплати долучила до матеріалів справи банківську виписку від 05.11.2013 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 22.10.2013 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 08.11.2013 року надіслані йому на адресу, зазначену в позовній заяві та підтверджену відомостями з ЄДРЮОФОП, повідомлення про вручення ухвали від 22.10.2013 року долучено до матеріалів справи) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 21.11.2013 року у справі № 907/1056/13

Між публічним акціонерним товариством "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" (продавець) та приватним підприємством „Ужгородська механізована будівельна компанія", с. Чабанівка Ужгородського району (покупцем) укладено договір № 82 від 22.10.2012 року, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах укладеного договору виготовити та передати у власність покупця (відповідача) продукцію в асортименті, в кількості та ціні, у відповідності з рахунками, накладними, які є його невід'ємною частиною, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити цю продукцію на умовах, визначених в договорі.

Загальна сума договору складається із сум, вказаних у видаткових накладних на відпуск продукції за період дії договору.

Умови та порядок розрахунків за поставлений сторонами погоджено у п. 3 договору, яким визначено, що покупець здійснює 100% передоплату за продукцію; за домовленості сторін можлива відстрочка платежу, про що складається додаткова угода.

Як слідує із фактичних обставин і матеріалів справи, на підставі договору № 82 від 22.10.2012 року позивач згідно видаткової накладної № 1598 від 23.10.2012 року передав, а представник відповідача по довіреності № 16 від 22.10.2012 року отримав товар на загальну суму 24610 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем належним чином не виконано зобов'язання згідно укладеного договору № 82 від 22.10.2012 року щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару. Вартість товару відповідачем оплачена частково на суму 4610 грн. 48 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору № 82 від 22.10.2012 року зобов'язань виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання позову становила суму 20000 грн.

Під час провадження у справі відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості на суму 10000 грн., що підтверджується поданою представником позивача банківською випискою від 05.11.2013 року. Провадження у справі стосовно стягнення цієї суми належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи здійснену проплату в сумі 10000 грн. в процесі розгляду справи, заборгованість відповідача за поставлений товар станом на день прийняття рішення по справі складає суму 10000 грн. Вимога позивача про стягнення суми 10000 грн. заборгованості належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем належним чином не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 10000 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі - продажу № 82 від 22.10.2012 року.

За порушення строків оплати поставленої продукції, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача суму 634 грн. 45 коп. трьох відсотків річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 %

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 21.11.2013 року у справі № 907/1056/13

річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Нарахована позивачем сума 634 грн. 45 коп. трьох відсотків річних за період з 23.10.2012 року по 08.10.2013 року підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, умовами договору (п. 6.3.) передбачено, що за прострочення розрахунків покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем на підставі п. 6.2. договору пеня, з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за період з 23.10.2012 року по 22.04.2013 року становить суму 1783 грн. 25 коп., підлягає стягненню відповідача.

Отже, загальна сума позовних вимог складає 12417 грн. 70 коп . (10000 грн. заборгованості + 634 грн. 45 коп. 3% річних + 1783 грн. 25 коп. пені = 12417 грн. 70 коп.), однак, стягненню підлягає заявлена позивачем сума 12417 грн. 50 коп. (при поданні позову заявлено суму 22417 грн. 50 коп. - 10000 грн. заборгованості сплаченої під час провадження у справі = 12417 грн. 50 коп.) .

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в сумі 1720 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства „Ужгородська механізована будівельна компанія" (89435, с. Чабанівка Ужгородського району, вул. Л. Українки, 75, код 37161516) на користь публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" (89600, м. Мукачево, вул. Духновича, 105, код 03327084) суму 12417 (дванадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 50 коп., в т.ч. 10000 (двадцять тисяч) грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі - продажу № 82 від 22.10.2012 року, 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 25 коп. пені, 634 грн. 45 коп. 3% річних, а також суму 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі стосовно стягнення суми 10000 грн. заборгованості припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.11.2013 року.

Суддя В.В. Мокану