Ухвала

від 11.11.2013 по справі б8/065-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р. Справа № Б8/065-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/065-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс", ідентифікаційний код: 35039995, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, буд. 93 (Кредитор 1 ),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", ідентифікаційний код: 33870540, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4 (Боржник ),

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Засновник/ учасник Боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ ", ідентифікаційний код: 35803607, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4;

розпорядник майна Боржника/ Боржник : арбітражний керуючий Горбач С.Ф., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 307, виданого Міністерством юстиції України 27 лютого 2013 року та ухвал господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року та від 25 червня 2012 року у справі № Б8/065-12;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України ", ідентифікаційний код: 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127 (Кредитор 2 );

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора 2: головний спеціаліст відділу примусового стягнення проблемної заборгованості клієнтів корпоративного бізнесу Управління по роботі з проблемними активами Гижко О.Л., який діє на підставі довіреності № 010-01/5572 від 14 серпня 2013 року;

від Боржника/розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Горбач С.Ф., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 307, виданого Міністерством юстиції України 27 лютого 2013 року та ухвал господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року та від 25 червня 2012 року у справі № Б8/065-12;

від Кредитора 1, Засновника/ учасника Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ " : не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" (ідентифікаційний код: 35039995, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, буд. 93) (Кредитор 1 ) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" (ідентифікаційний код: 33870540, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4) (Боржник ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року, якою призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 червня 2012 року, залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство засновника/ учасника Боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ідентифікаційний код: 35803607); введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Горбача С.Ф.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора 1; зобов'язано Кредитора 1 здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази; відсторонено Гаврилюка Д.В. від виконання обов'язків генерального директора Боржника; покладено виконання обов'язків керівника Боржника на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Горбача С.Ф.; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 08 жовтня 2012 року; призначено на 24 грудня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року визнано вимоги кредиторів Боржника; включено до реєстру кредиторів Боржника вимоги кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 13 серпня 2012 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство - вважаються погашеними, в подальшому Боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року продовжено строки, встановлені абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на два місяці; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 21 січня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 18 січня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 22 січня 2012 року; зобов'язано кредиторів Боржника провести збори кредиторів Боржника, сформувати комітет кредиторів та подати клопотання щодо подальших процедур у справі до 22 січня 2012 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника забезпечити проведення зборів кредиторів у відповідності до встановлених законодавчих вимог; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11 лютого 2013 року; скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 11 лютого 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12, справу направити до місцевого господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 лютого 2013 року відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 04 березня 2013 року, судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника відкладено на 04 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовженого; продовжено строк, визначений п. 7 ст. 13 Закону про банкрутство на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника на 27 травня 2013 року; відкладено судове засідання у справі № Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 27 травня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в частині оскарження п. 2 резолютивної частини ухвали, яким було відкладено судове засідання; в іншій частині апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12 в частині визнання неповноважними зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" проведених 20 грудня 2012 року, визнання такими, що суперечать чинному законодавству, зокрема ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведення зборів кредиторів боржника 20 грудня 2012 року та утворення комітету кредиторів; в іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року визнано проведення зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі двох кредиторів, а саме: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс", - який був обраний зборами кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом зборів кредиторів Боржника № 4 від 27 лютого 2013 року, такими, що не суперечать чинному законодавству; затверджено формування фонду витрат розпорядника майна у справі № Б8/065-12 для виготовлення правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості; вирішено інші процедурні питання у справі.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року та ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12 в частині застосування Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19 січня 2013 року до правовідносин пов'язаних з переходом до ліквідаційної процедури Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано касаційну скаргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 травня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника та судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 19 серпня 2013 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 червня 2013 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року у справі № Б8/065-12 в частині залишення без змін п. 3 та п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 12 січня 2013 року у даній справі; змінено ухвалу господарського суду Київської області від 12 січня 2013 року у справі № Б8/065-12, виключивши п. 4 її резолютивної частини та виклавши п. 3 її резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов'язати кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" провести збори кредиторів, сформувати комітет кредиторів та подати клопотання щодо подальших процедур у справі з повним дотриманням законодавчих вимог; розпорядника майна боржника Горбача С.Ф. забезпечити проведення зборів кредиторів у відповідності до встановлених законодавчих вимог.»; прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання ТОВ "Маєток-Сервіс" № 8 від 16 січня 2013 року відмовлено; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року та ухвалу господарського суду Київської області від 12 січня 2013 року у справі № Б8/065-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника 02 вересня 2013 року; відкладено судове засідання у справі № Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 02 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року відкладено судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника та судове засідання у справі № Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 11 листопада 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

24 вересня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 151 від 24 вересня 2013 року (вх. № 20212 від 24 вересня 2013 року) про затвердження збільшення Фонду витрат арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника та затвердження витрат додаткових коштів з долученим протоколом № 8 від 19 вересня 2013 року засідання комітету кредиторів Боржника.

11 листопада 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 2322 від 11 листопада 2013 року (вх. № 23427 від 11 листопада 2013 року) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № Б8/065-12 про банкрутство Боржника з доданим протоколом № 9 засідання комітету кредиторів Боржника від 08 листопада 2013 року.

11 листопада 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів Боржника - АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном № 176-04/1704 від 11 листопада 2013 року (вх. № 23430 від 11 листопада 2013 року) з доданими документами.

Провадження у справі № Б8/065-12 перебуває у судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 02 вересня 2013 року призначено судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника та судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 11 листопада 2013 року з'явились представник Кредитора 2, розпорядник майна Боржника/ Боржник та надали свої пояснення у справі; інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. В судовому засіданні Кредитор 2 підтримав подане ним раніше клопотання про продовження процедури розпорядження майном та просить його задовольнити; розпорядник майна Боржника підтримав подані ним раніше клопотання про затвердження збільшення Фонду витрат арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника та затвердження витрат додаткових коштів та про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № Б8/065-12 про банкрутство Боржника та просить їх задовольнити. Учасники провадження віднесли вирішення питання щодо скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 12 червня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни від 04 листопада 2012 року) .

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, судом встановлено наступне.

Розглядаючи скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року (вх. № 1134 від 22 січня 2013 року) на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника (надалі за текстом: "Скарга"), судом встановлено наступне.

В своїй Скарзі Скаржник надає пояснення, відповідно до яких загальні збори кредиторів Боржника 22 січня 2013 року проведені розпорядником майна Боржника на підставі Закону про банкрутство в редакції від 22 листопада 2011 року.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що Скаржником до Скарги не додано жодних доказів, що підтверджують викладені в ній посилання.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження присутніх у судовому засіданні, суд відхиляє скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника, як безпідставну та необґрунтовану. Присутні учасники провадження у справі про банкрутство, в тому числі Скаржник, вирішення питання щодо розгляду Скарги віднесли на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання розпорядника майна Боржника № 151 від 24 вересня 2013 року (вх. № 20212 від 24 вересня 2013 року) про затвердження збільшення Фонду витрат арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника та затвердження витрат додаткових коштів (надалі за текстом: "Клопотання"), судом встановлено наступне.

В своєму клопотанні № 151 від 24 вересня 2013 року про затвердження збільшення Фонду витрат арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника та затвердження витрат додаткових коштів розпорядник майна Боржника надає пояснення відповідно до яких необхідно переглянути Фонд фінансування витрат арбітражного керуючого та здійснити перегляд використаних та не використаних коштів відповідно до виконаних та невиконаних послуг про що комітетом кредиторів на засіданні 19 вересня 2013 року прийнято рішення про доповнення механізму оформлення правоустановчих документів на 37 об'єктів будівництва та збільшення фонду витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника на 289 477,00 грн. У Клопотанні розпорядник майна Боржника просить суд затвердити збільшення Фонду витрат арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника на 289 477,00 грн. за рахунок додаткових коштів наданих АТ "Укрексімбанк"; затвердити витрати додаткових коштів у відповідності з описаним механізмом оформлення правоустановчих документів на 37 об'єктів будівництва. На підтвердження викладеного у Клопотанні розпорядником майна Боржника долучено протокол № 8 засідання комітету кредиторів Боржника від 19 вересня 2013 року.

Відповідно до протоколу № 8 засідання комітету кредиторів Боржника від 19 вересня 2013 року, комітетом кредиторів Боржника прийнято низку рішень, в тому числі: рішення про доповнення та затвердження Механізму оформлення правовстановлюючих документів на об'єкти незавершеного будівництва за ТОВ «БУС» Алгоритмом подальших спільних дій щодо завершення оформлення правоустановчих документів на збудовані котеджі, з метою укладення відповідних правочинів щодо оформлення 37 котеджів в іпотеку АТ "Укрексімбанк", які надано в забезпечення виконання кредитних зобов'язань Боржника за Генеральною угодою від 09 серпня 2006 року № 15106N15 та доручення розпоряднику майна направити його до господарського суду Київської області у справу № Б8/065-12; рішення про здійснення перегляду коштів Фонду фінансування витрат арбітражного керуючого розпорядника майна, згідно зі звітом використаних/ не використаних ним коштів, відповідно до внесених змін. При цьому, збільшення Фонду здійснити за рахунок додаткових коштів наданих АТ "Укрексімбанк", як іпотекодержателя в сумі 289 477,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання , передбачені цим Законом. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -"Рекомендації"), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Відповідно до п.п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15 (надалі за текстом: "Постанова № 15"), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства .

Згідно п. 9.4 Рекомендацій, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Детально дослідивши подані суду докази, судом встановлено, що рішення про доповнення та затвердження Механізму оформлення правовстановлюючих документів на об'єкти незавершеного будівництва за ТОВ «БУС» Алгоритмом подальших спільних дій щодо завершення оформлення правоустановчих документів на збудовані котеджі та рішення про збільшення коштів Фонду витрат арбітражного керуючого розпорядника майна, відповідно до доповненого Механізму за рахунок додаткових коштів наданих АТ "Укрексімбанк" в загальній сумі 289 477,00 грн., прийняті на засіданні зборів комітету кредиторів Боржника 19 вересня 2013 року - прийнято 100% (стами відсотками) голосів комітету кредиторів Боржника в межах компетенції комітету кредиторів Боржника та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 13 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; виконувати інші дії відповідно до закону. Арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду .

На підставі викладеного, суд дійшов висновків про те, що рішення про доповнення та затвердження Механізму оформлення правовстановлюючих документів на об'єкти незавершеного будівництва за ТОВ «БУС» Алгоритмом подальших спільних дій щодо завершення оформлення правоустановчих документів на збудовані котеджі та рішення про збільшення коштів Фонду витрат арбітражного керуючого розпорядника майна, відповідно до доповненого Механізму за рахунок додаткових коштів наданих АТ "Укрексімбанк" в загальній сумі 289 477,00 грн., оформлені протоколом № 8 від 19 вересня 2013 року, є необхідними для подальшого провадження у справі про банкрутство, прийняті в межах компетенції комітету кредиторів, враховуючи й той факт, що на Горбача С.Ф. ухвалою суду у справі від 25 червня 2012 року покладено виконання обов'язків керівника Боржника. Розпорядник майна Боржника Горбач С.Ф. уповноважений комітетом кредиторів Боржника на звернення до суду з поданим клопотанням. Керуючись викладеним, в тому числі ч. 13 ст. 3-1 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна Боржника № 151 від 24 вересня 2013 року (вх. № 20212 від 24 вересня 2013 року) про затвердження збільшення Фонду витрат арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника та затвердження витрат додаткових коштів, підлягає задоволенню у відповідності до прийнятих засіданням комітету кредиторів Боржника, оформлених протоколом № 8 засідання комітету кредиторів Боржника від 19 вересня 2013 року, рішень.

Розглядаючи клопотання розпорядника майна Боржника № 2322 від 11 листопада 2013 року про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № Б8/065-12 про банкрутство Боржника (надалі за текстом: "Клопотання про продовження строку") та клопотання голови комітету кредиторів Боржника - АТ "Укрексімбанк" про продовження процедури розпорядження майном № 176-04/1704 від 11 листопада 2013 року (надалі за текстом: "Клопотання про продовження процедури"), судом встановлено наступне.

Своє Клопотання про продовження строку розпорядник майна Боржника мотивує прийнятим на засіданні комітету кредиторів Боржника рішенням про доручення розпоряднику майна Боржника звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном у справі № Б8/065-12 на 5 місяців від раніше продовженого, що закріплено у протоколі № 9 засідання комітету кредиторів Боржника. Посилаючись на ст. 16 Закону про банкрутство, розпорядник майна Боржника у Клопотанні про продовження строку просить суд залучити до матеріалів справи № Б8/065-12 протокол комітету кредиторів № 9 від 08 листопада 2013 року та продовжити процедуру розпорядження майном у справі № Б8/065-12 на 5 місяців від раніше продовженого.

В Клопотанні про продовження процедури голова комітету кредиторів Боржника, посилаючись на ст. 16 Закону про банкрутство просить суд продовжити процедуру розпорядження майном у справі № Б8/065-12 про банкрутство Боржника строком на 5 місяців. Своє Клопотання про продовження процедури голова комітету кредиторів Боржника обґрунтовує необхідністю часу для закінчення оформлення правовстановлюючих документів на об'єкти незавершеного будівництва та внесення відповідних дій.

Відповідно до протоколу № 9 засідання комітету кредиторів Боржника від 08 листопада 2013 року, комітетом кредиторів Боржника прийнято рішення доручити розпоряднику майна Боржника звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном у справі № Б8/065-12 на 5 місяців. Прийняте на засіданні зборів комітету кредиторів Боржника 08 листопада 2013 року - прийнято 100% (стами відсотками) голосів комітету кредиторів Боржника в межах компетенції комітету кредиторів Боржника та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/065-12 є таким, що спливає 18 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно п. 2.6. Рекомендацій, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 Закону про банкрутство, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.6., 3.1.3., 9.4. Рекомендацій, п.п. 56, 57 Постанови № 15, суд дійшов висновків про те, що рішення про звернення до господарського суду Київської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном у справі № Б8/065-12 на 5 місяців, оформлене протоколом № 9 від 08 листопада 2013 року, є необхідними для подальшого провадження у справі про банкрутство, прийняте в межах компетенції комітету кредиторів. Розпорядник майна Боржника Горбач С.Ф. уповноважений комітетом кредиторів Боржника на звернення до суду з поданим клопотанням. Керуючись викладеним, суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна Боржника № 2322 від 11 листопада 2013 року про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № Б8/065-12 про банкрутство Боржника та клопотання голови комітету кредиторів Боржника - АТ "Укрексімбанк" про продовження процедури розпорядження майном № 176-04/1704 від 11 листопада 2013 року підлягають задоволенню у відповідності до прийнятого засіданням комітету кредиторів Боржника, оформленого протоколом № 9 засідання комітету кредиторів Боржника від 08 листопада 2013 року, рішенням.

Враховуючи вище викладене, в зв'язку з не завершенням процедури розпорядження майном Боржника у справі № Б8/065-12, що унеможливлює проведення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у призначену дату, суд продовжує строк встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на п'ять місяців від раніше встановленого та відкладає судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4-1, 43, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15, Рекомендаціями Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року (вх. № 1134 від 22 січня 2013 року) на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника, - відхилити.

2. Клопотання розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Горбача С.Ф. № 151 від 24 вересня 2013 року (вх. № 20212 від 24 вересня 2013 року) про затвердження збільшення Фонду витрат арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника та затвердження витрат додаткових коштів, - задовольнити;

3. Затвердити збільшення Фонду витрат арбітражного керуючого Горбача С.Ф. - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" на 289 477,00 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 00 коп.) за рахунок додаткових коштів наданих АТ "Укрексімбанк" шляхом перерахування на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" (ідентифікаційний код: 33870540, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4) Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код: 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127) коштів у сумі 289 477,00 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 00 коп.);

4. Затвердити використання додаткових коштів Фонду витрат розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" - арбітражного керуючого Горбача С.Ф. в сумі, затвердженою п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали у відповідності з наступним механізмом оформлення правоустановчих документів на 37 об'єктів будівництва за ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА":

№ДіяНеобхідні документиВиконавецьПримітка/Витрати (грн.) 1.Отримання витягів із ДЗК щодо земельних ділянок, які є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки № 15106Z198 від 23.05.2006 Розпорядник майнаАТ "Укрексімбанк" перераховує грошові кошти до Фонду сумі 63 847,00 грн. 2.Підписання між фізичними особами (іпотекодавцями) та товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" (далі - ТОВ «БУС» та/ або Боржник) договорів про внесення змін до договорів підряду (про зміну власника об'єктів будівництва). - інформація щодо переліку всіх додаткових угод до договорів підряду, а також надання належним чином засвідчених копій; - Проекти договорів про внесення змін до договорів підряду; - Згоди подружжя на підписання додаткових угод (нотаріально посвідчені). Розпорядник майна. Договори про внесення змін до договорів підряду доповнити п. 4 наступного змісту: «Підряднику відомо, що Об'єкт будівництва є предметом іпотеки за іпотечними договорами: № 151408Z___ від __.__.2008р., укладеного між

---

(П.І.Б. іпотекодавця) та АТ "Укрексімбанк", № 151106Z198 від 23.05.2006р., укладеного між Підрядником та АТ "Укрексімбанк". Відповідно до умов іпотечних договорів та ст. 16, 23 ЗУ «Про іпотеку» після завершення будівництва Об'єкт залишається предметом іпотеки, особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки. Після отримання Підрядником правовстановлюючих документів на Об'єкт будівництва Підрядник зобов'язаний наступного дня (за технічної можливості нотаріуса) укласти Договори про внесення змін до укладених іпотечних договорів № 151408Z_ від __.__.2008р., щодо зміни Іоптекодавця із Замовника будівництва (П.І.Б. фіз. особи) на Підрядника (ТОВ «БУС»)». - та п. 8 наступного змісту: «З моменту підписання цього Договору умови договору підряду, які регламентують передачу Підрядником Об'єкту Замовнику, прийняття Замовником збудованого Об'єкту, а також оплату Замовником вартості робіт Підрядником шляхом перерахування грошових коштів втрачають чинність, окрім п. 4 цього Договору. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і скріплення печаткою», 3.Надання АТ "Укрексімбанк" (далі - Банк) письмових дозволів реєстратору для оформлення свідоцтв про право власності та реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на котеджі, а також перенесення/ реєстрація в цьому реєстрі права власності та обтяжень на земельні ділянки, які є предметами іпотеки відповідно до договору іпотеки № 15106Z198 від 23.05.2006. Банк. Обов'язковою умовою для надання Дозволу є перенесення Державним реєстратором даних про всі заборони та обтяження, що є на земельних ділянках/ ОНБ, за договорами де іпотекодержателем є Банк. 4.Отримання ТОВ «БУС» в Державній реєстраційній службі Васильківського району свідоцтв про право власності на готові котеджі та витягів про державну реєстрацію котеджів в Державному реєстрі речових прав. Розпорядник майна АТ "Укрексімбанк" перераховує грошові кошти на отримання 37 свідоцтв в сумі 9 900,00 грн. Що стосується інших сум, останні були сплачено до Фонду Банком, які в подальшому розпорядником майна використано для оплати вищезазначених послуг. 5.Отримання розпорядником майна витягів про реєстрацію земельних ділянок - підтвердження перенесення записів до Державного реєстру речових прав зі збереженням записів щодо заборон та іпотек встановлених відповідно до договору іпотеки № 15106Z198 від 23.05.2006. Отримання 49 витягів в загальній сумі 13 230,00 грн. При реєстрації котеджів буде відкрито два розділи на землю та котедж. Відповідно реєстратор в розділ перенесе і зем. ділянки та всі арешти та в 3 денний строк зобов'язаний надати. 6.Проведення розпорядником майна оцінки предметів іпотеки, в акредитованій в Банку оціночній компанії, з метою визначення їх ринкової вартості та передача її результатів до Банку.Перелік визначається оцінювачем.Розпорядник майна. Після проведення оцінки майна, звіт підлягає рецензуванню.Проведення оцінки майна (будинок + зем. ділянка) в акредитованій компанії - 37 * 1 500,00 грн. = 55 500,00 грн. Попередньо проведено переговори з акредитованими оціночними компаніями: ПП «Актив Плюс» - 1 650,00 грн.; ТОВ з ІК «Верітекс» - 1 500,00 грн. 7.Підписання із Боржником, фізичними особами - іпотекодавцями та Банком договорів про внесення змін до іпотечних договорів, укладених в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою від 09.08.2006 № 15106N15, укладеною між Банком та Боржником, з врахуванням наступних положень: - заміну сторони іпотекодавця з фізичних осіб на Боржника; - предмет іпотеки доповнити земельною ділянкою, на якій знаходиться готовий котедж та яка належить на праві власності Боржнику (як наступна іпотека з урахуванням Іпотечного договору № 15106Z198 від 23.05.2006), при цьому договори про прийняття на зберігання до Банку оригіналів правовстановлюючих документів (Держактів на право власності на землі) між ТОВ «БУС» та Банком не укладаються; - вивільнити з-під іпотеки право оренди земельної ділянки, на якій перебуває котедж; - предмет іпотеки доповнити новим предметом - готовими котеджами; - змінити вартість предмету іпотеки; - Копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів фізичним особам - іпотекодавцям та відповідні згоди подружжя (або заяви, що не перебувають у шлюбі); - Повноваження особи укладати від імені Боржника такі договори про внесення змін. Щодо земельних ділянок: - Копії Державних актів на право власності на землю Боржник не передає на відповідальне зберігання до Банку оригінали Держактів; - звіти про оцінку предметів іпотеки; - копії витягів з Державного земельного кадастру; - копії витягів про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; Щодо котеджів (копії): - свідоцтв про право власності; - витягів про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. - згоди подружжя на підписання додаткових угод (нотаріально посвідчені); - оцінка вартості предметів іпотеки.Розпорядник майна, Банк. Проекти договорів про внесення змін необхідно попередньо узгодити з нотаріусом. Враховуючи порушену господарським судом Київської області справу про банкрутство Боржника та беручи до уваги необхідність найшвидшого вирішення питання реалізації нерухомого майна (земельних ділянок з котеджами) Боржника, з метою погашення останнім заборгованості перед Банком, а також недопущення на етапі такої реалізації будь-яких затримок оригінали Держактів не передаються на відповідальне зберігання до Банку при укладенні договорів про внесення змін до іпотечних договорів.Послуги нотаріуса: Внесення змін до 1 іпотечного договору (за договір) складає - 3 000,00 грн.; Квитанції (будинок + зем. ділянка) - 1 000,00 грн.; Внесення заборон, зміна сторони, предмету іпотеки (будинок + зем. ділянка) - 2 000,00 грн. Всього - 147 000,00 грн. 7.1.Одночасно з виконанням п. 7 здійснюється укладення угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок під 37 житловими будинками між ТОВ «БУС» та фіз. особами. Розпорядник майна, фіз. особи.Належним чином завірені копії надати до Банку та оригінали для огляду. 8.Здійснити заміну сторін у судових справах щодо стягнення заборгованості ТОВ «БУС» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (За виключенням справи Масло О.В.) У випадку складнощів у заміні відповідача з фізичних осіб на ТОВ «БУС» можливим способом завершення судових процесів є залишення позовів без розгляду за заявою позивача. 9.Загальна сума витрат 289 477,00 грн. 5. Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" - арбітражного керуючого Горбача С.Ф. № 2322 від 11 листопада 2013 року (вх. № 23427 від 11 листопада 2013 року) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № Б8/065-12 про банкрутство Боржника, - задовольнити;

6. Затверджений комітетом кредиторів Боржника звіт розпорядника майна Боржника з використання додаткових коштів Фонду витрат арбітражного керуючого Горбача С.Ф. - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", затверджених п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, надати суду з підтверджуючими доказами належності його використання, після його використання.

7. Клопотання голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про продовження процедури розпорядження майном № 176-04/1704 від 11 листопада 2013 року (вх. № 23430 від 11 листопада 2013 року), - задовольнити;

8. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/065-12 на п'ять місяців від раніше продовженого.

9. Відкласти судове засідання у справі № Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 13 січня 2014 року на 15 год. 40 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Скутельник П.Ф.