Ухвала
від 26.11.2013 по справі 917/1968/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.11.2013 Справа № 917/1968/13

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава,36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий учбово-методичний центр з охорони праці", вул.Міщенка, 2-а, м.Полтава,36011

про внесення змін у договір.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Шпількін С.О., дов. № 19-14/1 від 02.01.13 р.,

від відповідача: Вергун В. М., керівник, наказ № 3 від 14.02.2003, паспорт КН 176498, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.06.1996 р.

Розглядається позовна заява про внесення змін до договору №1878 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.07.2004 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку із прийняття відповідачем пропозиції позивача про внесення змін у договір, та підписанням Додатку до договору "Розрахунок обсягу теплової енергії" (вх.№16898 від 26.11.2013 р.).

За даних обставин, в зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі в частині внесення змін у договір - підлягає припиненню, згідно із п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

В зв'язку з тим, що відповідач прийняв пропозицію позивача про внесення змін у договір після подання до суду позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий учбово-методичний центр з охорони праці" (вул.Міщенка, 2-а, м.Полтава,36011, Код ЄДРПОУ 32370729) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" ( вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008, р/р 260007148 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) - 1 147,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А.Киричук

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.11.2013
Оприлюднено27.11.2013
Номер документу35524405
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1968/13

Ухвала від 05.03.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 11.02.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні