Справа № 523/17022/13-к
Провадження № 1кп/523/521/13
УХВАЛА
20.11.2013
Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ГОНЧАРОВА Б.П.
секретаря КЛОЧКОВОЇ Т.В.
прокурора ПОСПОЛІТАК О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2007 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1 вирішив отримати в ВАТ КБ «Надра» кредит. При цьому кредит ОСОБА_1 оформлено у відділенні №24 філії ВАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2, розташованому за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського, 73 «а».
Для отримання вищевказаного кредиту ОСОБА_1, як позичальник мав надати довідку про свої доходи, однак станом на день укладення кредиту (28.11.2007) та у 2007 році він доходу не отримував. Знаючи це, з корисливих спонукань ОСОБА_1 звернувся до невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та домовився про те, що останній виготовить для нього довідку про доходи, яку він в подальшому надасть до банку.
Приступивши до реалізації злочинного наміру, у листопаді 2007 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1 для виготовлення підробленого документу надав невстановленій особі на ім'я ОСОБА_3 свої повні анкетні дані та ідентифікаційний номер. У листопаді 2007 року ОСОБА_1 після вчинення вище вказаних пособницьких дій, отримав від невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3 підроблений документ - довідку про доходи №100/11 від 20.11.2007, видану на його ім'я ТОВ «Альміра-Південь» (код СДРПОУ 34380299), згідно якої він займає посаду директора маркетингового відділу південного регіону та його заробітна плата за період з травня по жовтень 2007 року склала 39000 грн., по 6500 грн. щомісяця. За вказаний підроблений документ ОСОБА_1 заплатив невстановленій особі 500 гривень.
Вказаний вище підроблений документ ОСОБА_1 надав у подальшому до відділенні № 24 філії ВАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції КК на момент скоєння злочину) - пособництво у підробленні іншого документу, який видається підприємством та який надає права з метою використання його іншою особою (на момент скоєння злочину).
Крім того, у листопаді 2007 року ОСОБА_1 вирішив отримати в ВАТ КБ «Надра» кредит.
Не маючи постійного місця роботи і стабільного заробітку, що позбавляло можливості одержання кредиту, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на надання робітникам банку підробленого документу - довідки про доходи.
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, 20 листопада 2007 року ОСОБА_1 прибув до відділення №24 філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 73 «а», де надав робітникам вказаного банку з метою отримання кредиту завідомо підроблений документ - довідку про доходи №100/11 від 20.11.2007, видану на його ім'я ТОВ «Альміра - Південь» (код ЄДРПОУ 34380299), згідно якої він займає посаду директора маркетингового відділу південного регіону та його заробітна плата за період з травня по жовтень 2007 року склала 39000 грн., по 6 500 грн. щомісяця.
Довідка №100/11 від 20.11.2007 є підробленою, виходячи з того, що:
ОСОБА_1 ніколи не займав ніяких посад в ТОВ «Альміра - Південь» та заробітну плату на зазначеному підприємстві ніколи не отримував;
ОСОБА_4 від імені якого в зазначеній довідці виконано підпис, не займав на час складання довідки в ТОВ «Альміра - Південь» ніяких посад;
підпис від імені директора ТОВ «Альміра - Південь» ОСОБА_5 виконано не ОСОБА_5
Продовжуючи свої злочинні дії, та доводячи злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 в цей же день вніс до анкети-заяви клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобілю за програмою «Автопакет» неправдиві відомості щодо займаної посади та отриманих доходів, яку в подальшому завірив своїм підписом, чим підтвердив факт достовірності внесеної інформації.
На підставі наданої довідки ВАТ «КБ «Надра» в особі начальника відділення №24 філії ВАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 ОСОБА_3 уклало договір «Автопакет» №ОД24/11/2007/980-АП/185 від 28 листопада 2007 року з ОСОБА_1, відповідно до п. 1.1 якого банк надає Позичальнику кредит у сумі 174 225 гривень в порядку і на умовах вказаного вище договору.
У цей же день начальником відділення банку видано розпорядження №2 від 28.11.2007 про видачу ОСОБА_1 кредиту на споживчі цілі (на придбання автозасобу) шляхом видачі кредитних коштів, згідно кредитного договору № ОД24/11/2007/980-АП/185 від 28.11.2007 в сумі 174 225 гривень.
На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 174 225 гривень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.З ст.358 КК України (в редакції КК на момент скоєння злочину) - використання завідомо підробленого документу.
Крім того, 20 листопада 2007 року, знаходячись у відділенні № 24 філії ВАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2, розташованому за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського, 73 «а», при оформленні кредиту у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення пособницьких дій при підробленні документа - довідки про доходи на ім'я своєї дружини ОСОБА_6.
Для отримання вищевказаного кредиту, ОСОБА_6, як поручитель ОСОБА_1, мала надати довідку про свої доходи, однак станом на день укладення кредиту (28.11.2007) та у 2007 році остання отримала дохід у розмірі 3444,74 грн., та, таким чином, не могла бути поручителем за кредитним договором. Знаючи це, з корисливих спонукань ОСОБА_1 звернувся до невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та домовився про те, що останній виготовить для нього довідку про доходи на ім'я його дружини ОСОБА_6, яку він в подальшому надасть до банку.
Приступивши до реалізації злочинного наміру, 20 листопада 2007 року ОСОБА_1 для виготовлення підробленого документу, надав невстановленій особі на ім'я ОСОБА_3 повні анкетні дані та ідентифікаційний номер ОСОБА_6
ОСОБА_1 після вчинення вище вказаних пособницьких дій 21 листопада 2007 року отримав від невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3 підроблений документ - довідку про доходи №159 від 21.11.2007, видану ТОВ «Офісно - промисловий термінал» (код ЄДРПОУ 32622874) на ім'я його дружини - ОСОБА_6, згідно якої вона займає посаду заступника начальника відділу продажу та її заробітна плата за період з травня по жовтень 2007 року склала 36600 гривень. За вказаний підроблений документ ОСОБА_1 заплатив невстановленій особі 500 гривень.
Вказаний вище підроблений документ ОСОБА_1 у той же день, 21 листопада 2007 року, надав до відділенні №24 філії ВАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції КК на момент скоєння злочину) - пособництво у підробленні іншого документа, який видається підприємством та який надає права з метою використання його іншою особою.
Крім цього, у листопаді 2007 року ОСОБА_1 вирішив отримати в ВАТ КБ «Надра» кредит. При цьому розуміючи, що без поручителя, що має постійне місце роботи та високий заробіток, не зможе отримати кредит, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на надання робітникам банку підробленого документу - довідки про доходи на ім'я поручителя ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_1І.).
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, 21 листопада 2007 року ОСОБА_1 прибув до відділення № 24 філії ВАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 73 «а», де надав завідомо підроблений документ - довідку про доходи №159 від 21.11.2007, видану ТОВ «Офісно-промисловий термінал» (код ЄДРПОУ 32622874) на ім'я його дружини - ОСОБА_6, згідно якої вона займає посаду заступника начальника відділу продажу та її заробітна плата за період з травня по жовтень 2007 року склала 36 600 гривень.
Довідка № 100/11 від 20.11.2007 є підробленою, виходячи з того, що:
ОСОБА_6 ніколи не займала ніяких посад в ТОВ «Офісно - промисловий термінал» та заробітну плату на зазначеному підприємстві ніколи не отримувала;
ОСОБА_7, ОСОБА_8, від імені яких в зазначеній довідці виконано підписи, виконані не ними.
Продовжуючи свої злочинні дії, та доводячи злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 в цей же день власноручно заповнив анкету поручителя від імені ОСОБА_6, до якої вніс неправдиві відомості щодо займаної ОСОБА_6 посади, отриманих доходів, стажу роботи та, в подальшому, передав менеджеру відділення № 24 філії ВАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 ОСОБА_9, яку завірив у достовірності внесеної до анкети поручителя інформації.
На підставі наданої довідки ВАТ «КБ «Надра» в особі начальника відділення №24 філії ВАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 ОСОБА_3 уклало договір поруки від 28 листопада 2007 року з ОСОБА_6, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору №ОД24/11 /2007/980-АП/185 від 28.11.2007, згідно якого ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 174 225 гривень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.358 КК України (в редакції КК на момент скоєння злочину)- використання завідомо підробленого документу.
ОСОБА_1, 28.03.2013 повідомлено про те, що він підозрюється у використанні завідомо підробленого документу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України (на момент скоєння злочину).
Прокурором направлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він скоїв середньої тяжкості злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, скоїв злочин 21.11.2007 року, більше до кримінальної відповідальності не притягувався, добре характеризується, строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно із ст. 49 КК України, становить 5 років.
ОСОБА_1 провину свою визнав повністю, крім того, його вина повністю доказана матеріалами справи, та в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заявлене клопотання прокурором.
Вислухавши прокурора, ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ст.. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, згідно із ст. 12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості, злочин скоєний 21.11.2007 року, більше до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, добре характеризується, у зв`язку з чим, та згідно ст. 49 КК України сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який становить 5 років
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285 - 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з моменту оголошення.
СУДДЯ:
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2013 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 35525643 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Суворовський районний суд м.Одеси
Гончаров Б. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні