Ухвала
від 25.11.2013 по справі 289/2056/13-ц
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/289/852/13

Справа № 289/2056/13

У х в а л а

"25" листопада 2013 р.

Суддя Радомишльський районний суд Житомирської області Свінцицького Л. В. ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради, Лутівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В с т а н о в и в :

21 листопада 2013 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради та Лутівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Подана заява не відповідає вимогам закону, оскільки зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, так як в прохальній частині заяви ставиться питання ухвалити рішення суду на користь позивачки ОСОБА_3, яка не є стороною у справі, та не зверталася до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, - .

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п"яти днів .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Свінцицький

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено09.12.2013
Номер документу35526033
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —289/2056/13-ц

Рішення від 27.12.2013

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Свінцицький Л. В.

Ухвала від 04.12.2013

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Свінцицький Л. В.

Ухвала від 04.12.2013

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Свінцицький Л. В.

Ухвала від 25.11.2013

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Свінцицький Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні