Рішення

від 23.05.2007 по справі 2-171/2007

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-171/2007р

Справа №

2-171/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.05.2007

року.                                                                                       

м. Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області в складі головуючого судді - Бонецького Л.Й.

при секретарі Андрієчко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в

приміщенні Старосамбірського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,  про його виселення з житлового

будинку у зв”язку з не можливістю сумісного проживання без надання іншого

житла,

В С Т А

Н О В И В:

               В

судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та суду пояснила, що вона

є власником житлового будинку в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Мурованської с\ради Старосамбірського району  за №549 від 4.05.2007 року будинок АДРЕСА_1

належав померлому ОСОБА_3 а саме 1\2 частина цього будинку та його дочці

ОСОБА_1 належала теж 1\2 частина будинку. Після смерті батька згідно свідоцтва

про спадщину НОМЕР_1від 12.03.2007 року в даний час весь будинок належить

ОСОБА_1. Двір будинку належить до - дворів робітничих.

              Як

пояснила позивачка в суді, що відповідач є її колишній чоловік з, яким шлюб

розірвано 27 грудня 1999 року Старосамбірським районним судом і проживав разом

з нею до листопада місяця 2006 року.

             Після

розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 не змінився а продовжував в дома

влаштовувати скандали з нею, перебуваючи при цьому у нетверезому стані.

Позивачка зверталась в Старосамбірський РВ УМВСУ у Львівській області.

Неодноразово відповідач ОСОБА_2 притягався судом за сімейні скандали до

адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 офіційно попереджувався в письмовому виді Старосамбірським РВ

УМВСУ у Львівській області та сільським головою Мурованської сільської ради,

про недопустимість порушення з його боку правил співжиття та створення не

можливих умов проживання з колишньою його дружиною ОСОБА_1. 

              Але

відповідач ОСОБА_2 на попередження не реагував і тому позивачка змушена була в

листопаді місяці 2006 року залишити свій власний дім в селі Тарнавка

Старосамбірського району і піти жити тимчасово до свого брата в село Березів

Старосамбірського району де проживає і вданий період. Але у її брата є сім”я

тому позивачка не в змозі дальше переобтяжувати його своєю присутністю.

             Як

пояснила суду, що їй відомо, що у відповідача є в селі Сливниця

Старосамбірського району є батьківський будинок де і зможе проживати

відповідач.

Відповідач по справі позов не визнав та суду пояснив, що він уже

протягом 25( двадцяти п”яти) років проживає в будинку, в АДРЕСА_1. Він живе в

даний час у літній кухні а житловий будинок зачинений. Дійсно з ним проживала і

його колишня дружина ОСОБА_1. Але пішла жити до свого брата і спів жителя в

інше село Березів Старосамбірського району де проживає і вданий період. Хоча

він її не проганяв з її власного будинку. Не заперечив факту, що не одноразово

притягався Старосамбірським районним судом до адміністративної відповідальності

за вчинені ним сімейні скандали з його колишньою дружиною.

            Не

заперечив факту попереджень його про не допустимість вчинення скандалів ним з

колишньою дружиною з сторони Старосамбірського РВ УМВСУ у Львівській області та

з сторони сільського голови.  

            В

судовому засіданні виступили в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які суду

пояснили, що дійсно відповідач по справі ОСОБА_2 пиячить постійно і в домі

позивачки в ночі і серед дня влаштовує з нею скандали. Підтвердили і те, що

позивачка  ОСОБА_1 не одноразово

зверталась за допомогою до правоохоронних органів. Але на превеликий жаль  ці звернення і притягнення відповідача до

відповідальності не змінили його ставлення до своєї поведінки у відношенні до

його колишньої дружини ОСОБА_1.

Вислухавши сторони по справі, пояснення свідків, дослідивши докази, суд

вважає, що позов не підлягає до задоволення.

            Ст.ст.

116,157 ЖК України передбачають можливість виселення колишніх членів сім”ї

власника житлового будинку без надання їм іншого житла у тому випадку, коли

вони створюють неможливі умови для спільного проживання, а заходи впливу, що

застосовувались до них виявились безрезультатними.

Суд вважає, що

необхідно попередити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за

адресою АДРЕСА_1 - про можливість його виселення з будинку, який розташований

за АДРЕСА_1 у випадках продовження порушень з його боку правил співжиття та

створення неможливих умов для проживання у цьому житловому будинку його

колишній дружині, власнику цього будинку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., після її

повернення додому в цей будинок. 

Керуючись  ст. ст. 209, 212-215, 218, ЦПК України,  ст.ст. 116,157 ЖК України, суд -

              В 

И  Р  І  Ш 

И  В:

Відмовити в

позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про його виселення із житлового будинку за АДРЕСА_1.

Попередити

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_1 - про можливість

його виселення з будинку, який розташований за АДРЕСА_1 у випадках продовження

порушень з його боку правил співжиття та створення неможливих умов для

проживання у цьому житловому будинку його колишній дружині, власнику цього

будинку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., після її повернення додому в цей будинок.

             На

рішення Старосамбірського районного суду може бути подано заяву про апеляційне

оскарження до Львівського апеляційного суду протягом 10/десяти/  днів з дня проголошення рішення. Апеляційну

скаргу на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

              Суддя                                  - підпис -

                   Копія вірна:

                   Суддя                                                                                                       Л.Й.Бонецький