Вирок

від 03.09.2013 по справі 2107/4809/2012

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2107/4809/2012

Провадження № 1/653/131/13

ВИРОК

іменем України

03.09.2013 м Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

за участю прокурора Ліхтаренко В. В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директор ТОВ «ХАФ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1,ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю "ХАФ" по вул. Шабовти. 11 в м. Генічеськ, Херсонської області і таким чином службовою особою юридичної особи приватного права, в період з 22 березня по 21 грудня 2007 року, при внесенні на розрахунковий рахунок підприємства грошових коштів па загальну суму 207 153 гри., зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення ст. 4 п. 4.1, п.п. 4.1.6. 10, п. 10.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 № 3345/94-ВР зі змінами та доповненнями, бувши зобов'язаним включити зазначені суми фінансових надходжень на розрахунковий рахунок підприємства до складу валового доходу підприємства, розрахувати податок по ставці 25% та перерахувати до державного бюджету України податок на прибуток в сумі 51 788 грн., діючи умисно, в особистих інтересах, так як є одним з власників цього підприємства, що володіє 50% установчого фонду, з метою ухилення від уплати в державний бюджет України податку з прибутку на зазначену суму, відобразив ці фінансові операції як збільшення установчого фонду, який відповідно до Уставу підприємства від 01.02.2002 та установчого договору від 01.02.2002 складав 14 200 грн. та з моменту надходження на підприємство коштів в сумі 207 153 грн. залишився в такому ж об'ємі (14 200 грн), що потягло тяжкі наслідки, оскільки сума заподіяної шкоди державі, у вигляді не надходження в бюджет держави грошових коштів з податку на прибуток в сумі 51 788 гри., в 2007 в 250 та більше разів перевищує неоподатковуємий мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ "ХАФ", по вул. Шабовти. 11 в м. Генічеськ, Херсонської області, відповідно службовою особою підприємства, до обов'язків якого у відповідності до Уставу ТОВ "ХАФ" входить організація діяльності підприємства, здійснення керівництва підприємством у відповідності з діючим законодавством України та уставним документом, в результаті неналежного відношення до своїх службових обов'язків в період з грудня 2007 року по вересень 2008 року, не маючи будь-яких обмежень з виконання своїх обов'язків, без належного, законодавчо установленого порядку, допустив до здійснення управління господарською діяльністю підприємством ОСОБА_3, який

не є працівником підприємства, наділив його правом складання договорів, який від імені директора ТОВ "ХАФ" склав договір № 02/12 від 11.12.2007 з відділом культури та туризму Генічеської районної державної адміністрації з капітального ремонту будинку школи естетичного виховання в смт. Партизани Генічеського району Херсонської області і таким чином, само відсунувся від виконання своїх обов'язків, не контролював роботу ТОВ "ХАФ" по проведенню будівельних робіт відповідно до умов вищезазначеного договору, в результаті чого ОСОБА_3, діючи від його імені, не виконав обов'язки по договору, при цьому припинив виконання будівельних робіт і склав завідомо неправдиві акти прийому виконаних підрядних робіт, на підставі яких від замовника надійшли кошти, як оплата підрядних робіт в повному обсязі., які були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ "ХАФ". Чим ОСОБА_3 незаконно отримав грошові кошти в сумі 173 08 гри., що завдало істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави в особі відділу культури та туризму Генічеської РДА та потягло тяжкі наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_3 будучи притягнутий до кримінальної відповідальності 09.06.2009 за ч.2 ст. З67 КК України за аналогічний злочин при виконанні капітального ремонту Партизанської школи естетичного виховання, на шлях виправлення не став, та вчинив інший службовий злочин. Так, ОСОБА_2, являючись службовою особою юридичної особи приватного права, директором товариства з обмеженою відповідальністю «ХАФ по вул. Шабовти, 11 в м. Генічеськ, Херсонської області. (свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи №31878600) мав організаційно-розпорядчі функції, передбачені Статутом підприємства, зареєстрованим у Генічеській районній державній адміністрації 01.02.2002 за №1343. Зокрема, до основних його організаційно-розпорядчих функцій входить; без доручення представляти товариство у взаємовідносинах з фізичними та юридичними особами, органами державної влади та управління; укладати угоди від імені товариства; здійснювати прийом та звільнення працівників, без згоди учасників; укладати угоди від імені товариства на свою користь. Користуючись чим ОСОБА_2, будучи службовою особою, у м. Генічеськ в період з 25.04.2008 по 17.07.2008, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах. Так, розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації від 18.02.2008 №58 для проведення капітального ремонту Генічеської школи естетичного виховання, розташованої за адресою м. Генічеськ проспект Миру, 47, з цільового фонду розвитку інфраструктури Генічеського району, відділу культури та туризму Генічеської районної державної адміністрації виділено кошти в сумі 248700 гри. За результатами проведених тендерних процедур, згідно звіту про результати здійснення процедур відкритих і двоступеневих торгів щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти №1 від 11 грудня 2007 року, переможцем торгів встановлено ТОВ «ХАФ». 11 грудня 2007 року між відділом культури та туризму Генічеської районної державної адміністрації, в особі начальника ОСОБА_4 та з іншої сторони ТОВ «ХАФ». в особі директора ОСОБА_2 укладено договір №01/12, предметом якого являлось виконання капітального ремонту Генічеської школи естетичного виховання. Договірна ціна складала суму 248 700 гри. ОСОБА_2, згідно платіжних доручень №334 від 27.02.2008. №714 від 24.04.2008. №902 від 04.06.2008 та №1132 від 17.07.2008, отримав, бюджетні кошти в сумі 243385,20 гри. Однак зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в особистих інтересах, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби щодо керівництва підприємством в межах вимог законодавства України, при підписанні актів виконаних робіт за квітень, травень та червень 2008 року, достовірно знаючи, що обсяги виконуваних робіт перевищують передбачене вищевказаним договором фінансування, надав їх для затвердження начальнику відділу культури та туризму Генічеської РДА ОСОБА_4 з метою отримання визначеної в договорі №01/12 від 11.12.2007 суми коштів, після чого

фактично завершив ремонтні роботи, що в свою чергу призвело до не виконання певних видів робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією на суму 77408,80 гри., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №638 від 12.08.2011року, згідно якої не виконано наступні роботи: розбирання кам'яної кладки склепінь з цегли; демонтаж віконних коробок в кам'яних стінах з відбиттям штукатурки в укосах; розбирання міжповерхових перекриттів по дерев'яних балках в цегляних будівлях; розбирання кам'яної кладки простих стін з цегли; розбирання покриттів покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів; розбирання обрешітки із брусів з прозорами; розбирання обрешітки з дощок суцільний; розбирання покриттів покрівлі з листової сталі; ремонт слухових вікон прямокутних з додаванням 25% нового матеріалу; зміна кроквяних ніг з брусів; влаштування шатрових покрівель з металочерепиці Монтерей; облицювання карниза пластиковими панелями (облицювання стелі пластиковими панелями концерну «НДМ»; обустрій підвісних жолобів з оцинкованої сталі; навішення водостічних труб, колін, відливів і воронок з готових елементів з драбин та підмосток; автогідропідйомників, висота підйому 12 м. Вказані незаконні дії ОСОБА_2, призвели до невиконання ремонтних робіт по Генічеської школі естетичного виховання в повному обсязі та безпідставного отримання бюджетних коштів па вищевказану суму, що потягло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього ОСОБА_2 будучи службовою особою, директором товариства з обмеженою відповідальністю «ХАФ». яке розташоване у м. Генічеськ вул. Шабовти,11 свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи №31878600) умисно, достовірно знаючи, що ремонтні роботи по капітальному ремонту Генічеської школи естетичного виховання, розташованої за адресою м Генічеськ проспект Миру,47. згідно договору №01/12 укладеного 11 грудня 2007 року між відділом культури та туризму Генічеської районної державної адміністрації, в особі начальника ОСОБА_4 та з іншої сторони ТОВ «ХАФ» в особі директора ОСОБА_2, предметом якого являлось виконання капітального ремонту Генічеської школи естетичного виховання, не виконані в повному обсязі, зазначив в актах виконаних робіт за квітень, травень та червень 2008 року недостовірну інформацію. Так, ОСОБА_2 вніс до офіційних документів - актів виконаних підрядних робіт за квітень, травень та червень 2008 року, які являються єдиним пакетом документів, що надають право отримання в Управлінні державного казначейства у Генічеському районі бюджетних коштів, та які передбачені наказом Державного комітет)' статистики України та Державного комітету України будівництва та архітектури від 21.06.2002 №237/5, недостовірну інформацію щодо виконання певних видів ремонтних робіт на суму 77408,80 грн., які згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №638 від 12.08.2011 фактично не виконувались, а саме: розбирання кам'яної кладки склепінь з цегли; демонтаж віконних коробок в кам'яних стінах з відбиттям штукатурки в укосах, розбирання кам'яної кладки простих стін з цегли; розбирання покриттів покрівлі їх хвилястих азбестоцементних листів; розбирання обрешітки із брусків з прозорами; розбирання обрешітки з дощок повне; розбирання покриттів покрівлі з хвилястої сталі; ремонт слухових вікон прямокутних з додаванням 25% нового матеріалу; зміна кроквяних ніг з брусів; влаштування шатрових покрівель з металочерепиці Монтерей; облицювання карниза пластиковими панелями (облицювання стель пластиковими панелями концерну "НДМ"); обустрій підвісних жолобів з оцинкованої сталі, навішування водостічних труб, колін, відливів і воронок з готових елементів з драбин і підмосток; автогідропідйомників, висота підйому 12 м., що призвело до безпідставного отримання бюджетних коштів на віще вказану суму та потягло стяжки наслідки охоронюваним законом інтересам держави, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочинах не визнав, пояснив, що підприємницьку діяльність почав здійснювати з 2002 року відповідно до переліку видів діяльності, які було включено та затверджено податковою службою. На початку підприємницької діяльності, очолюване ним підприємство ТОФ «ХАФ», займалось виготовленням та поставкою до Білоруського тракторного заводу деталей для тракторів. В подальшому, приблизно в 2006 році ТОВ «ХАФ» перепрофілювалось на проведення ремонтних робіт. З цього періоду працювали безпосередньо з Генічеською районною державною адміністрацією.

В цей період він дізнався про те, що Генічеська РДА має наміри виділити бюджетні кошти на проведення капітального ремонту Генічеської та Партизанської школи естетичного виховання. Для визначення підрядника у проведенні робіт, необхідно було проведення тендерних процедур, участь в яких взяв ТОВ «ХАФ». Ними було подано до адміністрації необхідні документи. Після цього за результатами проведених тендерних процедур у грудні 2007 року, від тендерного комітету отримали повідомлення про те, що ТОВ «ХАФ» виграло тендер на проведення ремонтних робіт у Партизанській та Генічеській школі естетичного виховання. Розпорядником бюджетних коштів на проведення ремонту Генічеської школи естетичного виховання був відділ культури та туризму Генічеської РДА.

Для початку проведення ремонту необхідно було укласти договір, а тому 11.12.2007 року між ТОВ «ХАФ», ним та відділом культури та туризму Генічеської РДА, в особі начальника ОСОБА_4 був підписаний договір на проведення ремонтних робіт у Генічеській школі естетичного виховання, на суму 248700 грн. Крім цього, в подальшому ним були складені дефектні акти, які затверджувались начальником відділу культури та туризму Генічеської РДА ОСОБА_4

Після цього було виготовлено проектно-кошторисну документацію на вказану у договорі суму.

Ремонтні роботи проводились в період з березня 2008 року по вересень 2008 року. Проведення ремонтних робіт контролювалось ним особисто. Крім цього, йому допомагав організовувати робочих та закупівлю матеріалів його син ОСОБА_3 Працівники, які працювали в Генічеській школи естетичного виховання, наймались ним особисто, на певний строк, для виконання певних видів робіт.

На початковому етапі необхідно було закупити будівельні матеріали, а тому за умовами договору, ТОВ «ХАФ» виплачувалось 30% від загальної суми в якості авансу, а саме 74610 грн.

По ходу виконання ремонтних робіт, ним складались акти виконаних робіт, в яких зазначались фактично виконані роботи. Акти підписувались начальником відділу культури та туризму Генічеської РДА ОСОБА_4, які нею передавались в подальшому до Управління державного казначейства у Генічеському районі для отримання бюджетних коштів. Загалом він склав 3 акти виконаних робіт, за квітень травень та червень 2008 року. Загальна сума коштів отриманих від відділу культури та туризму Генічеської РДА становила 243385,20 грн. Вказані акти підписувались ОСОБА_4

Отримані бюджетні кошти ТОВ «ХАФ» освоєні в повному обсязі, та направлені на ремонтні роботи. Проте, при розробці проектно-кошторисної документації, було допущено помилку, а саме їх було не проінформовано, що 2 поверх школи був збудований з ракушняку, який відвалювався, коли відбивали плитку. За таких обставин, затрати на проведення капітального ремонту, були вищими ніж він передбачав, і таким чином коштів, які планували затратити на ремонт не вистачило, а тому і ремонт був не завершений.

Він неодноразово усно звертався до голови Генічеської РДА, з проханням виділити додаткові кошти для завершення ремонту, проте їх так і не отримав. У зв'язку із чим, ремонті роботи були припинені.

Також деякі роботи по об'єкту Генічеської школи естетичного виховання виконані,

проте не включені в акти виконаних робіт. Це зумовлено тим, що при розроблені проектно-кошторисної документація була допущена помилка.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_4, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила, що приблизно з 2007 року необхідно було проведення ремонтних робіт об'єктів культури Генічеського району. У районної адміністрації були кошти для проведення ремонту. Було вирішено питання профінансувати ремонт 2-х шкіл естетичного виховання в смт. Партизани та м. Генічеськ. Розпорядженням голови Генічеської РДА ОСОБА_5 №158 від 18.02.2008 року для проведення ремонтних робіт були виділені кошти: Генічеській школи естетичного виховання - 248700 грн., Партизанській школи естетичного виховання - 249000 грн.

Цьому розпорядженню передувало проведення тендерної процедури для визначення організації підрядчика, яка повинна була проводити ремонт. За результатами тендерних процедур переможцем встановлено ТОВ «ХАФ», директором якого являвся ОСОБА_2. Вказаним підприємством надавався повний пакет необхідних документів для проведення ремонтних робіт, які погоджувались в установленому порядку.

Після цього ТОВ «ХАФ» надало проектно-кошторисну документацію проведення капітального ремонту Генічеської школи естетичного виховання на суму, яка виділялась з бюджету. Основними завданням, яке стояло перед проведенням ремонту, було встановлення пластикових вікон, заміна покрівлі, та приведення у нормальний вигляд фасаду школи. Також повинна була ремонтуватись покрівля школи.

Всі інтереси ТОВ «ХАФ» представляв ОСОБА_3, який являвся сином директора підприємства ОСОБА_2 Самого директора вона не бачила.

Після узгодження всіх необхідних документів, 11.12.2007 між відділом культури та туризму Генічеської РДА, яку вона представляла та ТОВ «ХАФ», в особі ОСОБА_2 укладено договір. Договір був принесений ОСОБА_3. Зареєстрований договір був 22.02.2008 в Управлінні Державного казначейства у Генічеському районі за умовами договору ТОВ «ХАФ» надавався аванс в розмірі 30% від загальної суми.

Приблизно з березня 2008 року ТОВ «ХАФ» розпочато ремонт Генічеської школи естетичного виховання. Використавши вказану суму авансу, 24.04.2008 ТОВ «ХАФ» надав акт виконаних робіт, який був нею підписаний. Роботи по вказаному акту були виконані, та нею перевірені. На початковому етапі будівництва, будь-яких нарікань до роботи ТОВ «ХАФ» не було. Пластикові вікна були замінені, розпочався ремонт фасаду і т. інше. В подальшому 04.06.2008 був наданий ще один акт виконаних робіт, який нею також був підписаний. ОСОБА_3 пояснював їй, що все буде закінчено у строки визначені в договорі, і навіть до 01 вересня 2008 року можливо прийняти виконані роботи. Довірившись йому вона підписувала акти виконаних робіт наперед без фактичного виконання певних робіт, сподіваючись, що будівництво закінчиться успішно. Останній акт виконаних робіт був нею підписаний 17 липня 2008 року. Основним об’єктом який необхідно було зробити, це покрівля. Їй показували черепицю, яка буде встановлена на покрівлі. Тому у неї не було будь-яких сумнівів у тому, що ТОВ «ХАФ» не завершить будівництво.

Приблизно в серпні 2008 року ремонтні роботи призупинились та ОСОБА_3 ОСОБА_2, не з’явилися в школі, на дзвінки не відповідали. Не доробивши ремонт, ОСОБА_2 просто залишивши все і більше до цього часу будь-яких дій по доведенню до кінця ремонту не проведено.

Всі документи, в тому числі акти виконаних робіт, надавались ОСОБА_3. Підписувались вони заздалегідь ОСОБА_2 Всі роботи були припинені та не невиконані до цього часу.

Аналогічні дії мали місце при проведенні ремонтних робіт по Партизанській школі естетичного виховання.

Показами свідка ОСОБА_6, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила , що : працює на посаді директора Генічеської школи естетичного виховання. Школа підконтрольна відділу культури та туризму Генічеської районної державної адміністрації. В період її роботи будь-якого капітального ремонту школи не проводилось, крім заміни підлоги на першому поверсі, а поточний ремонт проводився щорічно. Їй було повідомлено, що переможцем тендеру являється підприємство ТОВ «ХАФ», директором якого являється ОСОБА_2.

Приблизно з березня 2008 року ТОВ «ХАФ» приступило до виконання ремонтних робіт. До початку проведення капітального ремонту школи відділом культури та туризму та ТОВ «ХАФ» була погоджена проектно-кошторисна документація, де були визначені основні роботи, які повинні провести ТОВ «ХАФ». Виконано частину робіт, більшу частину не виконано до сьогодні , взагалі працівники кинули будівельні матеріали, прилади, що загрожувало безпечній роботі школи. На неодноразові дзвінки ОСОБА_3, останній не відповідав. Про вказану ситуацію вона доповідала начальнику відділу культури та туризму ОСОБА_4 ОСОБА_4 про хід ремонтних робіт була обізнана, так як особисто приїжджала на об'єкт та оцінювала стан виконання робіт.

На сьогоднішній день, ТОВ «ХАФ», не завершила будівельні роботи, які були визначені у проектно-кошторисній документації.

- показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила суду, що працює на посаді заступника директора по господарській частині Генічеської школи естетичного виховання . Після підписання необхідних документів, приблизно в березні 2008 року ТОВ «ХАФ» приступило до виконання робіт, визначених у проектно-кошторисній документації. Кожного ранку ОСОБА_3, який являється сином ОСОБА_2, привозив працівників, які безпосередньо виконували ремонтні роботи. За період проведення ремонтних робіт, працювали 3 бригади, кожна з яких налічувала по 3-4 чоловіка, та які виконували окремі роботи. Роботи згідно кошторисної документації підприємством не проведені.

- показами свідка ОСОБА_8, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила що працює на посаді начальника управління Державного казначейства у Генічеському районі . з приводу надання бюджетних коштів відділу культури та туризму Генічеської РДА на проведення капітального ремонту Генічеської школи естетичного виховання, пояснила, що кошти були виділені згідно розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації №158 від 18.02.2008, (цільові фонди) в сумі 248700 грн. 22.02.2008 в управлінні Державного казначейства в Генічеському районі був зареєстрований договір між відділом культури та туризму Генічеської РДА та ТОВ «ХАФ щодо виконання будівельних робіт (капітального ремонту) Генічеської школи естетичного виховання, згідно якого 27.02.2008 було проведено авансування в сумі 74610 грн. В подальшому платежі проводились згідно актів виконаних робіт, в тому числі 25.04.2008 в сумі 58209,60 грн., 04.06.2008 - 41636,40 грн., та 17.07.2008 - в сумі 68929,20 грн. Всього витрачено відділом культури та туризму Генічеської РДА бюджетних коштів на суму 243385,20 грн. Всі документи, які подавались до управління Державного казначейства, як на стадії реєстрації зобов’язань так і проведення платежів, надавались виключно розпорядником бюджетних коштів, яким в даній ситуації був відділ культури та туризму Генічеської РДА. Акти виконаних робіт по будівництву школи з відповідними документами подавались бухгалтерією відділу культури та туризму РДА.

- показами свідка ОСОБА_9, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила, що працює директором Партизанської музичної школи . Так як власної будівлі школа не мала, то було придбано приміщення , яке потребувало ремонту . Як проходив тендер на ремонт будівлі вона не знає. Дізналась пізніше, що це фірма ХАФ.

Роботами займався ОСОБА_10, він просив її знайти робітників, вона допомогла, демонтували дах, матеріали вивезли, пізніше шось робили, але з 2008 року школа не готова, дах відсутній, вікна не вставлені та не зроблено інші роботи для нормального функціонування школи. Зверталась до керівництва району, до ОСОБА_10, але на цей час роботи не виконані.

- показами свідка ОСОБА_11 допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що він допомогав проводити ремонтні роботи Партизанської школи , оплату повинен був проводити ОСОБА_10, він та ще декілька працівників демонтували дах. Матеріали вивіз ОСОБА_10, за роботу не розрахувався.

- показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13., оголошеними судом в судовому засіданні, які надали пояснення аналогічні показам свідка ОСОБА_11,

- показами свідка ОСОБА_14, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що працював начальником відділу податкового контролю, юридичних осіб ГПІ , було встановлено, що в період з 22.03.2007 року по 21.12.2007 року на розрахунковий рахунок ТОВ» ХАФ» були внесені кошти в сумі 207 153 грн, ОСОБА_15 повинен був включити таку суму у суму фінансових надходжень та сплатити з неї податок, чого ним не було зроблено.

- речовими доказами - договором 01/12 від 11.12.2007 та змінами до нього , згідно якого встановлено, що між відділом культури та туризму Генічеської РДА, в особі ОСОБА_4 та ТОВ «ХАФ», в особі ОСОБА_2 укладено договір про виконання капітального ремонту Генічеської школи естетичного виховання на суму 248 700,00 грн.(т.5 а.с.122-126);

- речовими доказами - локальними кошторисами 2-1-1 на капітальний ремонт фасаду та 2-1-2 на капітальний ремонт даху , згідно якого визначений перелік та вартість робіт, які повинен виконати підрядник - ТОВ «ХАФ». Сума підрядних робіт складала 248 700,00 грн.(т.5 а.с.160-164, 169-170);

- речовими доказами - актами виконаних робіт за квітень-червень 2008 року, згідно якого встановлений перелік робіт по ремонту Генічеської школи естетичного виховання, які фактично виконані ТОВ «ХАФ», що не відповідає дійсності.(т.5 а.с.136-146);

- речовими доказами - проектно-кошторисною документацією, щодо проведення капітального ремонту Генічеської школи естетичного виховання , якою підтверджується обсяги, види робіт, які необхідно було провести ТОВ «ХАФ» (Т.5 а.с. 122-170);

- речовими доказами - оригіналами документів щодо проведення тендерних процедур із капітального ремонту Генічеської школи естетичного виховання (Т.5 а.с. 181-194);

- висновком судової будівельно-технічної експертизи №638 від 12.08.2011, згідно якої встановлено завищення вартості виконаних робіт,вказаних у актах виконаних робіт ТОВ «ХАФ» по капітальному ремонту Генічеської школи естетичного виховання за квітень-червень 2008 року на суму 76424,80 грн. При цьому вартість фарбування фасаду школи виконана в іншому кольорі об’ємом 26 кв.м складає 984 грн. Загальна вартість виконаних робіт складає 166960,40 грн.(т.5 а.с. 242-251);

- довідкою Генічеської школи естетичного виховання від 02.03.2011 №23, згідно якої ТОВ «ХАФ» не виконано ремонтних робіт на суму 63135,00 грн.(т.1 а.с.17);

- статутом ТОВ «ХАФ» зареєстрованим у Генічеській районній державній адміністрації 01.02.2002 за №1343, згідно якого ОСОБА_2 являється директором

підприємства, має організаційно-розпорядчі функції, та являється службовою особою (т.1.а.с.109-118);

- протоколом огляду місця події від 02.03.201, року згідно якого встановлено, що ремонт даху Генічеської школи естетичного виховання відповідно до проектно-кошторисної документації, ТОВ «ХАФ» не виконувався (т.1 а.с.24-31);

- протоколом виїмки декларацій по податку на прибуток ТОВ «ХАФ» , згідно якого сума не включена до суми надходжень ( а.с.71-72);

- довідкою з єдиного реєстру юридичних осіб згідно якого статутний фонд ТОВ «ХАФ» складає 14 200 гривень (а.с.99);

- висновком судової будівельно-технічної експертизи № 278 від 20.03.2009 року (т. 2 л.д. 80-88);

- оригіналами проектно-кошторисної документації з реконструкції будівлі школи естетичного виховання в смт. Партизани Генічеського району, вилученої в ході виїмки у відділі культури і туризму Генічеської РДА (т. 2 л.д. 5-71);

- протоколом огляду місця події від 14.10.2008 року (т.1 л.д. 112-119);

- копіями виписок з банківського рахунку відділу культури і туризму Генічеської РДА, відповідно до яких здійснено перерахування бюджетних коштів ТОВ «ХАФ» згідно актів виконаних підрядних робіт з реконструкції будівлі Партизанської школи естетичного виховання (т.1 л.д. 123-124);

- листом відділу культури і туризму Генічеської РДА від 15.10.2008 року (т. 1 л.д. 141);

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення підсудного, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати

- за ч.2 ст.364-1 КК України, як зловживання повноваженнями, тобто умисне, з- метою одержання неправомірної винагороди для себе, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, та спричинило тяжкінаслідки;

- за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто, неналежне виконання посадовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваних законом інтересам держави, та спричинило тяжкі наслідки;

- за ч.2 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що потягло тяжкі наслідки.

Невизнання вини підсудним, суд розцінює як намагання уникнути передбаченої законом відповідальності та покарання, оскільки вина підсудного підтверджується сукупністю всіх зібраних у справі доказів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є діянням середньої тяжкості та тяжким, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності,за місцем проживання характеризуються позитивно, похилий вік підсудного та стан здоров’я, що обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання судом не встановлені, та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкції інкримінованих йому злочинів із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, на думку суду, підсудний може виправитись без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає, що ОСОБА_2 слід зобов’язати періодично з’являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, відповідно до положень п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати за проведені у справі експертизи № 638 від 12.08.2011 року у розмірі 5252,80грн., (т.5 а.с.241); № 278 від 20.03.2009 року у розмірі 938,40 грн.(т.2 а.с.29) - слід стягнути з підсудного ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази слід залишити зберігатися при справі.

Керуючись ч.2 ст.364-1,ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 КК України, ст. 323-324 КПК Українип.11 р.11 «Перехідних положень КПК України ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2. ст. 367 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 3 (три) роки, зі штрафом 250 неоподатковуваних мінімумів громадян;

- за ч. 2 ст. 364-1 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 10 000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят тисяч грн. з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 366 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 основне покарання у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, зі штрафом в розмірі 10 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят одну тисячу сімсот гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями в установах, організаціях та підприємствах будь-якої форми власності строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобов’язати ОСОБА_2, відповідно до ст..76 ч.1 п. 3,.4 КК України, з’являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Одеського НДІСЕ (43005 м. Херсон-5, вул. 28 Армії,6, МФО-828011 , код ЕДРПОУ 02883110, код платежу 25010100) витрати за проведення експертизи № 638 від 12.08.2011 року у сумі 5252,80 грн. ( т.5а.с. 241); витрати за проведення експертизи № 278-х від 20.03.2009 року у сумі 938,40грн. (т.2а.с. 79).

Речові докази т.5 а.с.122-126; т.5 а.с.160-164, 169-170; т.5 а.с.136-146; т.5 а.с. 122-170; т.5 а.с. 181-194; залишити зберігатися у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п’ятнадцяті діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_16