Рішення

від 18.11.2013 по справі 901/3142/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.2013Справа № 901/3142/13 За позовом Заступника прокурора Центрального району міста Сімферополя

(вулиця К.Маркса, 6, місто Сімферополь, 95000)

в інтересах держави в особі

Сімферопольської міської ради

(вулиця Товстого, 15, місто Сімферополь, 95006)

та Виконавчого комітету Центральної районної ради

(вулиця Горького, 15, місто Сімферополь, 95000)

та Комунального підприємства Житлово-комунальне об'єднання Центрального району міста Сімферополя (вулиця Кримських партизан,13, місто Сімферополь, 95013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервіс-Юг»

(вулиця 60 років Жовтня, 6, місто Сімферополь, 95000)

про стягнення 26972,19 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Шрамко К.В., прокурор відділу прокуратури міста Сімферополя, посвідчення №021462 від 23.10.2013;

Від позивача - Манжула А,М,, представник, довіреність №24/01-55/493 від 19.03.2013;

Від позивача (Комунального підприємства Житлово-комунальне об'єднання Центрального району міста Сімферополя ) - не з'явився;

Від позивача (Виконавчий комітет Центральної районної ради) - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився.

Заступник прокурора Центрального району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради та Виконавчого комітету Центральної районної ради та Комунального підприємства Житлово-комунального об'єднання Центрального району міста Сімферополя звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгсервіс-ЮГ» про стягнення грошових коштів у розмірі 27741,19 грн., основна заборгованість у розмірі 26371,44 грн. та пеня у сумі 1369,75 грн.

Прокурор, позивачі заявили клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені за період з 16.04.2013 по 16.10.2013 у розмірі 600,75 грн. (арк. с. 70-72).

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526, 530, 785 Цивільного кодексу України, статей 230, 232 Господарського кодексу України та мотивовані тим, відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору оренди нерухомого майна №5 від 15.07.2003 укладеного сторонами.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою, зазначеною у договорі оренди, та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. с 20).

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2003 року між Комунальним підприємством Житлово-комунального об'єднання Центрального району міста Сімферополя (орендодавець) та Закритим акціонерним товариством «Укрюгсервіс-ЮГ» (правонаступник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгсервіс-ЮГ» (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна №5.

Предметом договору є майнові відносини сторін щодо господарського використання нежитлового приміщення розташованого за адресою: вулиця 60 років Жовтня, 6, місто Сімферополь, загальною площею 80,3 кв.м (пункт 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 5.2 договору орендна плата та експлуатаційні витрати за поточний місяць перераховуються орендодавцю щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Сторони неодноразово укладали додаткові угоди на виконання яких продовжувався строк дії договору та орендна плата за користування майном (арк. с. 9-16).

Відповідно до додаткової угоди від 12.07.2012 орендна плата по договору визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 № 786, зі змінами та доповненнями, та складає без НДС липень 2012 року 3146,19 грн. розмір якої за кожен наступний місяць визначається шляхом корегування за попередній місяць на індекс інфляції. Нарахування НДС на суму орендної плати та експлуатаційних витрат здійснюється та вноситься орендарем в порядку, визначеним діючим законодавством (пункт 3.1 Договору).

Окрім цього, у пункт 10.1. внесені зміни відповідно до яких договір діє до 12.07.2013 включно (арк. с. 16).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не в повній мірі виконав свої зобов'язання щодо своєчасного внесення орендної плати за період з листопада 2012 року по червень 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 759 Цивільного кодексу України та статтею 283 Господарського кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до частини другої статті 762 Цивільного кодексу України та частини третьої статті 285 Господарського кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 5 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Докази погашення заборгованості з орендної плати на день винесення рішення відсутні.

Окрім цього, позивач просив суд стягнути з відповідача пеню у сумі 600,75 грн., нараховану на суму заборгованості за період з 16.04.2013 по 16.10.2013.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття пені передбачено у статті 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними заходами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язальні правовідносини між кредитором та боржником. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначена сума пені підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Заступником прокурора Центрального району міста Сімферополя позов заявлений в інтересах трьох позивачів: Сімферопольської міської ради, Виконавчого комітету Центральної районної ради міста Сімферополя та Комунального підприємства Житлово-комунальне об'єднання Центрального району міста Сімферополя.

При розгляді справи судом встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості по договору, укладеному між Комунальним підприємством Житлово-комунальне об'єднання Центрального району міста Сімферополя та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрюгсервіс-ЮГ». Оскільки ніяких позовних вимог на користь Сімферопольської міської ради та Виконавчого комітету Центральної районної ради міста Сімферополя не заявлено, ці особи не є сторонами договору, ніякі права та інтереси цих осіб безпосередньо відповідачем не порушені, а тому підстави для винесення судом рішення на користь Сімферопольської міської ради та Виконавчого комітету Центральної районної ради відсувтні.

У зв'язку з тим, що прокурор звільнений від сплати судового збору, відповідно до до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір стягується з відповідача в дохід бюджету у розмірі 1720,50 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервіс-Юг» (вулиця 60 років Жовтня, 6, місто Сімферополь, 95000 , ідентифікаційний код 04600079, з рахунку, вказаного боржником або встановленого державним виконавцем) на користь Комунального підприємства Житлово-комунальне об'єднання Центрального району міста Сімферополя (вулиця Кримських партизан,13, місто Сімферополь, 95013 , ідентифікаційний номер 05480536, на вказаний стягувачем рахунок) основну заборгованість по орендній платі у розмірі 26371,44 грн., пеню у розмірі 600,75 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервіс-Юг» (вулиця 60 років Жовтня, 6, місто Сімферополь, 95000 , ідентифікаційний код 04600079, з рахунку, вказаного боржником або встановленого державним виконавцем) на користь Державного бюджету України (УДКС України у місті Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рах.№31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Держаної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, місто Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підписане 25.11.2013

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка:

1. Заступник прокурора Центрального району міста Сімферополя

(вулиця К.Маркса, 6, місто Сімферополь, 95000)

2. Сімферопольська міська рада

(вулиця Товстого, 15, місто Сімферополь, 95006)

3. Виконавчий комітет Центрального районної ради

(вулиця Горького, 15, місто Сімферополь, 95000)

4. КП Житлово-комунальне об'єднання Центрального району міста Сімферополя (вулиця Кримських партизан,13, місто Сімферополь, 95013)

5. ТОВ «Укрторгсервіс-Юг»

(вулиця 60 років Жовтня, 6, місто Сімферополь, 95000