Ухвала

від 26.11.2013 по справі 909/1006/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13 Справа № 909/1006/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Прикарпатбуд" (вул. Грушевського, будинок 14А, кімната 46, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500)

до відповідача: Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" (вул. Обліски,

66 Б, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500)

про стягнення заборгованості в сумі 59 374, 00 гривень за неналежне виконання договору будівельного підряду, з яких 39 626, 00 гривень - основна заборгованість, 3 307, 00 гривень - 3 % річних, 16 441, 00 гривень - пеня та 406, 10 гривень - інфляційні втрати.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пилипів В.М. - директор (паспорт серії СЕ № 653597 виданий 17.08.2013 року Рожнятівським РС УДМС України в Івано-Франківській області).

Від відповідача: представник не з'явився.

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Прикарпатбуд" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду в сумі 59 374, 00 гривень, з яких 39 626, 00 гривень - основна заборгованість, 3 307, 00 гривень - 3 % річних, 16 441, 00 гривень - пеня та 406, 10 гривень - інфляційні втрати.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати по справі та витрати на адвоката.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2013 року.

Ухвалами суду від 24.09.2013 року, 08.10.2013 року та 22.10.2013 року розгляд справи відкладався на 08.10.2013 року, 22.10.2013 року та 05.11.2013 року, у зв'язку із неподанням витребуваних судом доказів та нез'явленням в судові засідання представників сторін.

05.11.2013 року розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

05.11.2013 року позивач подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області заяву (Вх. № 17252/13) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із можливістю врегулювання спору мирним шляхом та укладенням мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2013 року, враховуючи особливості розгляду даної справи, продовжено строк розгляду спору до 26.11.2013 року та призначено розгляд справи на 20.11.2013 року.

На адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшла підписана уповноваженими сторонами заява б/н, б/д про затвердження мирової угоди, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору, на підставі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України. До заяви додано мирову угоду від 08.10.2013 року, підписану та скріплену печаткою уповноваженого представника відповідача.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, сторони вправі у ході судового процесу дійти згоди і звернутись до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними.

В судове засідання від 20.11.2013 року представники сторін не з'явились. Однак, затвердити мирову угоду в судовому засіданні не представилось можливим, так як під час дослідження поданих на затвердження матеріалів, суд встановив, що заява про затвердження мирової угоди підписана обома сторонами з відтисками круглих печаток сторін, однак оригінал мирової угоди хоч і відповідає вимогам законодавства проте підписаний лише відповідачем з відтиском круглої печатки Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд".

У зв'язку із наведеним, у межах строку розгляду спору, судом відкладено розгляд справи до 26.11.2013 року у зв'язку із нез'явленням представників сторін та необхідністю з'ясування причин відсутності підпису позивача на оригіналі мирової угоди.

В судове засідання 26.11.2013 року з'явився директор Приватного підприємства "Прикарпатбуд" Пилипів В. та пояснив, що сторони дійсно дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, в результаті чого між ними укладено мирову угоду та вказав, що угоду було помилково надіслано на адресу суду без підпису та печатки директора Приватного підприємства "Прикарпатбуд", у зв'язку із чим просив суд надати дозвіл підписати оригінал угоди в судовому засіданні та затвердити мирову угоду.

Суд, заслухавши пояснення директора підприємства, дійшов висновку про можливість підписання оригіналу угоди в судовому засіданні, так як сторони дійсно дійшли згоди та мають намір мирно врегулювати спір.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди сторони погодили, що до 01.03.2014 року відповідач зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 45 346, 00 гривень, з яких 39 626, 00 гривень - основна заборгованість, 1 720, 00 гривень - сплачений судовий збір та 4 000, 00 - гривень витрати на послуги адвоката. Крім того, сторони дійшли згоди, щодо врегулювання будь - яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть інших вимог. А також вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями та не стосується прав і обов'язків інших осіб, підписана уповноваженими особами, сторонами вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому є такою, що підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/1006/13 за позовом Приватного підприємства "Прикарпатбуд" (ідентифікаційний код: 32317623) до відповідача Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" (ідентифікаційний код: 03578001) про стягнення заборгованості в сумі 59 374, 00 гривень за неналежне виконання договору будівельного підряду, з яких 39 626, 00 гривень - основна заборгованість, 3 307, 00 гривень - 3 % річних, 16 441, 00 гривень - пеня та 406, 10 гривень - інфляційні втрати, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

8 жовтня 2013 р. м. Долина

Цю Угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі № 909/1006/13, яка розглядається Господарським судом м. Івано-Франківська.

- Приватного підприємства "Прикарпатбуд", що іменуватиметься надалі ПП "Прикарпатбуд";

- Долинським будівельно-монтажним об'єднанням, що іменуватиметься надалі ДБМО "Райагробуд".

ОСКІЛЬКИ:

Між ПП "Прикарпатбуд" і ДБМО "Райагробуд" існує спір щодо виконання договору будівельного сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

ПП "Прикарпатбуд" і ДБМО "Райагробуд", виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин:

Згідно укладеного договору будівельного підряду ПП "Прикарпатбуд" зобов'язався виконати ремонтно-будівельні роботи на об'єкті дитячий садок "Дзвіночок" загальною вартістю 52 626 грн., а відповідач ДБМО "Райагробуд" прийняти і оплатити їх.

2. Виконання зобов'язань:

2.1. ПП "Прикарпатбуд" договору свої зобов'язання виконав в повному обсязі.

2.2. ДБМО "Райагробуд" відповідно до умов договору здійснено часткову оплату на суму 13 000 грн.;

3. Борг:

З врахуванням часткового виконання умов договору ДБМО "Райагробуд", його заборгованість перед ПП "Прикарпатбуд" за договором підряду складає 39 626 грн.

4. Відшкодування витрат:

ДБМО "Райагробуд" відшкодовує судові витрати, що понесені ПП "Прикарпатбуд" на суму: 5 720 грн., з них 1 720 грн. судовий збір, 4 000 грн. послуги на юридичну допомогу.

5. Припинення зобов'язань:

ДБМО "Райагробуд" зобов'язується оплатити загальний борг в сумі 45 346 грн. до 1 березня 2014 р.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м. Івано-Франківська при прийнятті ним рішення у справі № 909/1006/13, і набуває чинності після такого затвердження.

приватне підприємство "Прикарпатбуд"

м. Долина, вул. Грушевського, 14А к.46

Івано-Франківської області

в особі директора

---

В. Пилипів

(підпис, печатка)

ДБМО "Райагробуд"

м. Долина, вул. Обліски, 66Б

Івано-Франківської області

в особі директора

---

П. Тринів

(підпис, печатка)

2. Провадження у справі припинити.

3. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Набрання ухвалою законної сили 26.11.13р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 27.11.13р. по 27.11.14р.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

---

Осудар І. Б. 26.11.13