Ухвала

від 05.11.2013 по справі 922/4589/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/4589/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, 64102, Харківська область, м. Первомайський, пр-т 40 років Перемоги, 1, код 04396986; до дочірнього підприємства "Регіон-Хліб", 61001, м. Харків, вул. Артема, 39, кв. 3, код 23465182; про стягнення 87704,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до дочірнього підприємства "Регіон-Хліб" про стягнення зайво витрачених бюджетних коштів в сумі 87704,40грн.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що, в порушення вимог п. 3 та п. 4 ст. 63 ГПК України, матеріали додані до позовної заяви не містять доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України " Про Державний бюджет України на 2013 р." від 06.12.2012 р. № 5515 - VI станом на 01.01.2013 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн.

Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820,00 грн.).

Позовна заява виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області містить майнову вимогу про стягнення 87704,40грн. і має бути оплачена судовим збором у розмірі 1754,09грн.

Водночас суд зазначає, що згідно пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

На підтвердження оплати даного позову судовим збором, заявник надав платіжне доручення №33 від 08.07.2013р. про сплату 1720,50грн. та квитанцію №6402.342.2. від 11.10.2013р. про сплату 33,58грн., при цьому в платіжному доручення №33 від 08.07.2013р. призначенням платежу є судовий збір за позовом виконкому Первомайської міської ради згідно ст. 81 ЦПК України, в квитанції - судовий збір Виконком Первомайської міськради Господарський суд Харківської області.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних рекомендацій Пленуму в реквізиті "призначення платежу" мають бути зазначені відомості про відповідну позовну заяву, яка оплачується судовим збором, а саме: сторони спору, його предмет та при наявності вихідна дата і номер позовної заяви. Однак, згідно з реквізитів "призначення платежу" платіжних документів - платіжного доручення №33 від 08.07.2013р. та квитанції №6402.342.2. від 11.10.2013р., дана позовна заява жодним чином не ідентифікована, не зазначено найменування сторони до якої заявлені позовні вимоги, що унеможливлює прийняття вищевказаного платіжного доручення та квитанції як належних доказів на підтвердження оплати судовим збором позовної заяви виконавчого комітету Первомайської районної ради до дочірнього підприємства "Регіон-Хліб" (аналогічна позиція підтверджується ухвалою Вищого господарського суду України № 5024/1270/2012 від 08.04.2013 р.).

Крім того, п. 2 ст. 57 ГПК України установлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Згідно з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані додатки до позовної заяви, які незавірені належним чином - відсутні печатка, дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п.2, п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.п. 3, 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на тридцяти трьох аркушах виконавчому комітету Первомайської міської ради Харківської області, у тому числі платіжне доручення №33 від 08.07.2013р. та квитанцію №6402.342.2. від 11.10.2013р.

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).