Рішення

від 22.10.2013 по справі 460/1620/13-ц

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/1620/13-ц

Провадження №2/460/834/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Шкло» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЖКП «Шкло» звернулося до суду з позовом в якому вказує, що згідно рішення Шклівської селищної ради позивач являється надавачем послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в смт. Шкло. Відповідач по справі є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1 і користується комунальними послугами, які надає Позивач і зобов’язаний нести витрати по оплаті за отримані комунальні послуги. Відповідач в період часу з вересня місяця 2009 року по січень місяць 2013 року (включно) допустила заборгованість в сумі 1128,75 грн. 24.05.2012 року за заявою Позивача Яворівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з Відповідача, однак зазначений наказ за заявою Відповідача було скасовано з підстав, що Відповідач не погоджується із наявністю заборгованості. Несвоєчасна сплата споживачем за отримані послуги ставить під загрозу нормальну роботу підприємства, а тому Позивач змушений звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1128,75 грн., та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача, МКП «Шкло»,ОСОБА_1, в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог в якій вказує, що в позовній заяві зазначена сума стягнення за наданні житлово-комунальні послуги, яка виникла за період з 2009 року по квітень 2013 року. З цього часу пройшло вже більше чотирьох місяців. За цей період заборгованість Відповідача перед Позивачем за наданні житлово-комунальні послуги зросла і станом на 01.09.2013 року становить 2 046,13 гривень. Позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічне викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити повністю.

Представник позивача, МКП «Шкло», ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги та заяву про збільшення позовних вимог підтримав повністю та дав пояснення аналогічне викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала та подала заперечення в якому вказує, що з усіх перелічених Позивачем послуг, які вони надають, надається тільки одна послуга, а саме вивіз сміття за який Відповідач сумлінно сплачує 20 грн. щомісячно. Будь-які інші послуги по благоустрою, утриманню прибудинкової території, прибиранню під’їздів, утриманню підвалу, горища, ремонту коридорів, сходових кліток, коминів не проводяться. Також Відповідач зазначає, що між нею та Позивачем не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг, як передбачено постановою КМУ від 20.05.2009 року. Внаслідок цього законно сформованих і затверджених тарифів на утримання будинку, споруд та прибудинкової

-2-

території не існує. Мешканцями будинку №38 по вул.. Сагайдачного в смт. Шкло було самостійно за власні кошти здійснено ремонт під’їзду даного будинку. Квитанції за придбані матеріали для вказаного ремонту під’їзду були надані у ЖКП «Шкло» з метою врахування даної суми у квартплати мешканців будинку, проте цього не було зроблено. Також мешканцями будинку №38 по вул.. Сагайдачного в смт. Шкло було написано заяву в якій зазначено, що в наслідок осипання комину було пошкоджено шифер на даху будинку, який необхідно замінити, однак жодних робіт Позивачем не було зроблено по відновленню даху. Просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що вони проживають в одному будинку з відповідачем ОСОБА_3 і їх обслуговує МКП «Шкло». Вони ствердили, що ЖКП «Шкло» не виконує своїх зобов’язань по належному наданні житлового-комунальних послуг. Єдине, що вони виконують то вивіз сміття, а решту робіт по ремонту та прибиранню під’їздів, утриманню прибудинкової території, ремонту покрівлі даху будинку постійно роблять самі мешканці за власні кошти. Однак даних слів ніхто зі свідків в судовому засіданні документально підтвердити не зміг.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а обставини на які покликається відповідач не відповідають дійсності, і не підтверджуються відповідними доказами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дев'ятої сесії П'ятого скликання № 731 від 28 грудня 2007 року, Шклівська селищна рада Яворівського району Львівської області вирішила затвердити тарифи на утримання 1 кв. м. загальної площі житлових будинків в сумі 0,902 грн., які ввести в дію з 01.01.2008 року. Контроль за виконанням рішення покладено на постійну комісію по соціально-економічному розвитку, будівництва та зв’язку (а.с.3).

Наказом ЖКП «Шкло» № 5 від 01 лютого 2008 року ввело в дію нові тарифи вказані у вище вказаному рішенні (а.с.4).

Згідно розрахунку заборгованості поданому разом з заявою про збільшення позовних вимог, заборгованість за житлово-комунальні послуги відповідача ОСОБА_3 за період з 2009 року по серпень (включно) 2013 року становить 2046,13 грн.

Позивачем було подано до Яворівського районного суду Львівської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги на загальну суду 1128, 75 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. Дані вимоги були задоволені, однак ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06.08.2012 року за заявою ОСОБА_3 судовий наказ від 15.06.2013 року було скасовано (а.с.8).

Судом було оглянуто та досліджено квитанції подані Відповідачем по квартплаті з яких вбачається, що Відповідач не в повній мірі сплачувала житлово-комунальні послуги (а.с.21-25).

Також судом було оглянуто та досліджено зведений рахунок витрат на утримання будинків та прибудинкових територій смт. Шкло по ЖКП "Шкло", довідку про наявність в штатному розписі ЖКП "Шкло" двох двірників, трудову угоду від 01.09.2010 року про проведення перевірки та прочистки димовентиляційних каналів, акти на періодичну перевірку та прочистку димовентиляційних каналів від 05.10.2010 року, 08.11.2011 року, акт виконаних робіт на періодичну перевірку та прочистку димовентиляційних каналів за вересень 2012 року, договір № 2409-01 на надання послуг по перевірці димовентиляційних каналів від 24.09.2012 року, акти приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на поточний ремонт під"їздів житлових будинків по вул.. Сагайдачного, договір № 26/12/12 від 04.12.2012 року "Про надання послуг розміщення твердих побутових відходів", довідку про нарахування щомісячної плати боржника ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно підпункту 5 пункту 3 статті 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом не береться до уваги твердження Відповідача щодо відсутності договору в якому вказуються законно сформовані та затверджені тарифи на утримання будинку, споруд та

-3-

прибудинкової території. З диспозиції ч.1 ст. 639 ЦК України вбачається, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Тому у відповідача при наданні їй житлово-комунальних послуг виникли зобов'язання по їх оплаті.

Статтею 509, 610 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, і яке, згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникає в тому числі і з договорів. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

В силу вище перелічених норм статей ЦПК України суд не бере до уваги пояснення та заперечення відповідача, пояснення свідків, які теж мають заборгованість перед Позивечем, оскільки вони базуються лише на словах, не підтверджені доказами.

Позовні вимоги позивача суд вважає за можливе задоволити частково, оскільки до періоду з січня 2009 року по березень (включно) 2010 року слід застосувати норми ст.. 257 ЦК України (позовну давність). Отже до задоволення підлягає сума стягнення в розмірі 1412,83 грн. за період з квітня 2010 року по серпень (включно) 2013 року.

Також на підставі ст.. 88, 99 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Житлово-комунального підприємства «Шкло» місце знаходження смт. Шкло, вул.. Незалежності, 3 (Р/р 26007708952913 в АТ «ОСОБА_7 Аваль» код ЄДРПОУ 30480543, МФО 380805) заборгованість за наданні житлово-комунальні послуги в сумі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житлово-комунального підприємства «Шкло» судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя