Ухвала

від 27.11.2013 по справі 2581/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-2581/12/2070 Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення заяви без розгляду  27 листопада 2013 р.                                                                                                   м.Харків              Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -  Ізовітової-Вакім О.В., при секретарі судового засідання - Гордейчука В.В., за участю: представника заявника - не з'явився, представник відповідача - не з'явився,    розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом  Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби  до  Приватного підприємства "Виробничо-будівельне управління № 12"  про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: Заявник, Західна ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (Західної МДПІ м.Харкова, Харківської області ДПС), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із завою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Виробничо-будівельне управління № 12" про стягнення податкового боргу.           Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. адміністративний позов у справі №2а-2581/12/2070 було задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо - будівельне управління №12" на користь Державного бюджету України в особі Західної МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби заборгованість у розмірі 4419,00 грн. 04 вересня 2012 року позивачу видано виконавчий лист. 20 листопада 2013 року через канцелярію суду подано заяву вх.№01/55963 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-2581/12/2070. Суд призначив розгляд заяви на 27.11.2013 р. о 11:00.       27 листопада 2013 року через канцелярію суду представником заявника надано клопотання (вх.№01-23/56991), у якому останній просив суд залишити заяву без розгляду.   Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи викладене вище, суд, на підставі ч.4 ст.122 та ч.3,6 ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача за відсутності сторін. Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Відповідно до принципу диспозитивності, положення п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду. Розглянувши клопотання про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії заявника не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-2581/12/2070 залишити без розгляду.  Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.  Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом  Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби  до  Приватного підприємства "Виробничо-будівельне управління № 12"  про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                           Ізовітова-Вакім О.В.