Ухвала

від 02.10.2013 по справі 490/2043/13-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/2043/13-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ В«ЕнергобанкВ» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зврення стягнення на предмет укладеного між сторонами договору іпотеки від 21.07.2008 року, а також додаткових договорів іпотеки від 21.07.2008 року, земельну ділянку(кадастровий номер 4810137200:02:004:001), площею 27363 кв. м., що розташована в м. Миколаєві по вул. Ульянових, 84-Б.

В судове засідання сторони не з'явились, від відповідача надійшло клоптання про призначення експертизи з фінансово-кредитних операцій з метою чіткого зазначення в рішенні суду дійсної заборгованості за кредитними договорами, на погашення якої слід звернути стягнення на предмет іпотеки. Проведення експертизи просив доручити МВ ОНДІСЕ та надав перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст.208-210, 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу (комплексну), провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмови від дачі висновку.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідають вимогам нормативно - правових актів, діючих на час укладання:

а) кредитного договору № 26 від 10.07.2008 року, укладеного між АБ В«ЕнергобанкВ» та ОСОБА_2, та додаткових договрів до нього №№ 1-7;

б) кредитного договору № 27 від 10.07.2008 року, укладеного між АБ В«ЕнергобанкВ» та ОСОБА_1, та додаткових договрів до нього №№ 1-7;

в) кредитного договору № 28 від 10.07.2008 року, укладеного між АБ В«ЕнергобанкВ» та ОСОБА_3, та додаткових договрів до нього №№ 1-7 - документальне оформлення фінансових операцій з надання кредитних коштів та повноти перерахування грошових коштів за цими договорами на рахунки, що відкрито на імя вказаних осіб-позичальників, а також документальне оформлення банківських операцій по списанню грошових коштів з цих рахунків?

2. Чи відповідають вимогам нормативно -правових актів оформлення виписок по рахункам зазначених в меморіальних ордерах № №1702, 1705, 1707 від 10.07.2008 року; №№ 1208, 1210 від 04.09.2008 р.; №№ 7505,7508 від 06.10.2008 р.; № 706 від 07.10.2008 р.; № 201 від 05.11.2008 р. і чи належать зазначені рахунки ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 і на виконання яких фінансових чи банківських операцій видані дані меморіальні ордери ?

3. Чи правильно проведені наявні в матеріалах справи розрахунки ПАТ В«ЕнергобанкВ» по заборгованості за кредитним договором № 26 від 10.07.2008 року , укладеного між АБ В«ЕнергобанкВ» та ОСОБА_2, та додаткових договорів до нього №№ 1-7; кредитним договором № 27 від 10.07.2008 року , укладеного між АБ В«ЕнергобанкВ» та ОСОБА_1, та додаткових договорів до нього №№ 1-7; кредитним договором № 28 від 10.07.2008 року , укладеного між АБ В«ЕнергобанкВ» та ОСОБА_3, та додаткових договорів до нього №№ 1-7 ?

До отримання висновків експерта провадження по справі зупинити.

Зобов`язати ПАТ В«ЕнергобанкВ» надати на вимогу експерта кредитні справи за вказаними договорами чи належним чином завірені їх копії та іншу необхідну для вирішення експертами поставлених питань фінансову та бухгалтерську звітність та документацію, попередивши про відповідальність за невиконання ухвали суду та наслідки ухиляння від проведення експертизи, передбачених ст. 146ЦПК України.

Обов’язки по відшкодуванню витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Подзігун Г.В.