Рішення

від 26.11.2013 по справі 907/1131/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.2013 Справа № 907/1131/13

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ та його структурного підрозділу Закарпатського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до Фермерського господарства "Орос", с. Іза Хустського району

про стягнення 28000 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Коцур Т.В., представник за довіреністю № 18 від 13.05.13р.

від відповідача: Орос М.В., представник за довіреністю від 22.11.2013р.

прокурор в процесі - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ та його структурного підрозділу Закарпатського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород до Фермерського господарства "Орос", с. Іза Хустського району про стягнення 28000 грн.

Позов мотивовано тим, що згідно умов укладеного між Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством "Орос" договору №22 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 27.08.2008 року відповідач отримав фінансову підтримку у сумі 40 000,00 грн. та зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений договором строк. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідачем не здійснено повернення суми фінансової підтримки в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 28 000 грн.

Представником відповідача позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством "Орос" укладено договір № 22 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 27.08.2008 року.

Відповідно до п. 1 договору Закарпатське відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств зобов'язалося надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству "Орос" в сумі 40 000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язалося використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк.

Пунктом 4.1"Строк дії договору" передбачено, що фінансова підтримка надається терміном до 27.08.2011р. Умовами п.3.4.2 договору встановлено графік повернення відповідачем фінансової допомоги із визначенням періодичності платежів, а саме: до 27.08.2009 р. - 12 000 грн., до 27.08.10 р. - 12 000 грн., до 27.08.11 р. - 16 000 грн.

Зобов'язання щодо виконання відповідачем зобов'язань по договору № 22 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 27.08.2008 року забезпечено шляхом укладення між фермерським господарством „Орос" (Заставодавцем) та Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Заставодержателем) договору застави від 27.08.2008 р.

На підставі договору № 22 від 27.08.08 відповідачу платіжним дорученням №342 від 29.08.2008 р. перераховано суму 40 000,00 грн. як надання фінансової підтримки (допомоги ) на поворотній основі.

Зобов'язання відповідача щодо повернення фінансової підтримки (допомоги) у сумі 40 000,00 грн. в строки, визначені договором, не виконано в повному обсязі; фінансову підтримку (допомогу) відповідачем повернуто лише частково, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість яка складає суму 28 000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не здійснив своєчасне повернення фінансової підтримки (допомоги), заборгованість в розмірі 28 000 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню повністю.

За правилами ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 1720,50 грн. слід за результатами вирішення спору покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фермерського господарства „Орос" (Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вул. Вакарова, 10, код 32788953) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, код 20448582) суму 28 000 грн. заборгованості.

3. Стягнути з фермерського господарства „Орос" (Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вул. Вакарова, 10, код 32788953) в доход Державного бюджету України суму 1720,50 грн. судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)», рахунок отримувача 31211206783002, отримувач коштів Державний м. Ужгород 22030001, код отримувача 38015610, банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016).

Суддя О.С. Йосипчук