Ухвала
від 01.11.2013 по справі 922/4528/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" листопада 2013 р.Справа № 922/4528/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Садівничого товариства "Казка", м. Харків до Садівничого товариства "Акація", м. Харків про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Садівничого товариства "Казка" у позовній заяві до Садівничого товариства "Акація" вх. № 4528 від 29.10.13р. просить суд:

визнати за ним право власності на трансформаторну підстанцію КТП-6/04 кВТ № 737-160 кВа (ВЛ-6 Кв «Покотилівка» ПС 35/6 кВ «Високий»), що живиться від опори № 213 ЛЕМ-6 кВ «Покотилівка»

визнати за ним право власності на нежиле приміщення загальною площею 22,04 кв.м., що виконує функцію охоронного посту №1 та розташоване на теріторіїї СТ «Акація»

Відповідно до п. 2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на.

До позовної заяви додано квітанція № 7698.325.3 від 21.06.2013 р. про сплату судового збору в сумі 1721 грн. 00 коп., що дорівнює мінімальній ставці судового збору за рогляд господарськими судами позовної вимоги майнового характеру.

Така сума судового збору обумовлюється ціною позову, яка згідно позовній заяві дорівнює 15097,00 грн. та визначена позивачем на підставі вартості спірного майна у відповідності із розподільчим балансом : вартість КТП-737 станом на 01.01.2006 р. дорівнює 12638,00 грн.; вартість охоронного посту № 1 станом на 01.01.2006 року визначена у розмірі 2459,00 грн.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, судом встановленно, що відомості про вартість трансформаторна підстанцію КТП-6/04 кВТ № 737-160 кВа (ВЛ-6 Кв «Покотилівка» ПС 35/6 кВ «Високий»), що живиться від опори № 213 ЛЕМ-6 кВ «Покотилівка» в них відсутні. Щодо розподільчомго балансу від 01.01.2006, на який посилається позивач, то у ньому взагалі відсутні будь-які відомості про таке майно як трансформаторна підстанцію КТП-6/04 кВТ № 737-160 кВа (ВЛ-6 Кв «Покотилівка» ПС 35/6 кВ «Високий»), що живиться від опори № 213 ЛЕМ-6 кВ «Покотилівка» (КТП- 737).

Таким чином, у матеріалах справи відсутні дані які б давали змоги правильно визначити ціну позову та відповідно належний розмір судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вказане, позовна заява вх. № 4528/13 від 29.10.2013 р. та додані до неї документи підлягають поверненню СТ "Казка" без розгляду.

Крім того суд зазначає, що з матеріалів заяви не вбачається чи є зазначена підстанція нерухомим майном, і якщо так чи відноситься вона до капітальних споруд.

Суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після належного визначення ціни позову та сплати судового збору у відповідному розмірі, та надання відомостей, про трансформаторну підстанцію КТП-6/04 кВТ № 737-160 кВа (ВЛ-6 Кв «Покотилівка» ПС 35/6 кВ «Високий»), що живиться від опори № 213 ЛЕМ-6 кВ «Покотилівка».

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Садівничого товариства "Казка" та додані до неї матеріали (всього на 110 арк.) в т.ч. квітанція № 7698.325.3 від 21.06.2013 р. про сплату судового збору в сумі 1721 грн. 00 коп.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.11.2013
Оприлюднено28.11.2013
Номер документу35550491
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4528/13

Ухвала від 10.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 01.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні