Ухвала

від 26.11.2013 по справі 905/7567/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.11.2013р. Справа № 905/7567/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О .

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЭнергоЛЭПКомплект», м.Москва, Росія

про стягнення заборгованості в розмірі 1127722,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Піпченко М.Л., за довір. від 25.11.2013р.,

Зоріна С.В., за довір. від 25.11.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецький завод високовольтних опор» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЭнергоЛЭПКомплект» про стягнення заборгованості в розмірі 1127722,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання зобов'язань відповідачем за договором від 25 липня 2013 року №174.

Ухвалою господарського суду від 30 жовтня 2013 року порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 26 листопада 2013 року.

Представники позивача у судовому засіданні 26 листопада 2013 року зазначили, що відповідачем 01 листопада 2013 року сплачена сума заборгованості в розмірі 4467110,30 рос.рублів, що еквівалентно суми заборгованості, заявленої до стягнення в розмірі 1127722,00 грн. В підтвердження чого надали банківську довідку.

Представник відповідача у судове засідання 26 листопада 2013 року не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому визнав суму заборгованості та просив розглянути справу без участі представника.

Враховуючи, що заборгованість, яка існує в межах даної справи в сумі 1127722,00 грн. погашена відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність на момент розгляду справи предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з банківської довідки вих.№95303 від 22 листопада 2013 року заборгованість в сумі 4467110,30 рос. рублів сплачена відповідачем 01 листопада 2013 року, в той час як позовна заява надійшла до канцелярії господарського суду Донецької області 28 жовтня 2013 року.

Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Отже, якщо відповідач здійснив оплату суми основного боргу після подання позовної заяви до суду, то судовий збір покладається на останнього в повному обсязі.

Оскільки заборгованість сплачена відповідачем після подачі позову до суду та порушення провадження у справі №905/7567/13, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та стягуються на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/7567/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЭнергоЛЭПКомплект» про стягнення заборгованості в розмірі 1127722,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЭнергоЛЭПКомплект» (Російська Федерація, 101000, м.Москва, вул. Покровка, буд.1/13/6, стр.2, офіс 35, код ОКПО 60371056) на користь Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор» (83058, м.Донецьк, Будьонівський район, вул. Бехтерєва, 17, код ЄДРПОУ 33135718) витрати по сплаті судового збору в розмірі 22554 (двадцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн., 44 коп.

Видати відповідний наказ.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.О. Кучерява