Рішення

від 26.11.2013 по справі 908/3212/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 31/90/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 Справа № 908/3212/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Крамчанін О.М., довіреність № 01/057 від 15.01.2013 р.; від відповідача - Глумов Є.В., довіреність № 360/1 від 21.10.2013 р.; Харбенко О.А., директор.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3212/13

за позовом: Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Запорізької області (скорочено КП «Дніпрорудненські ТМ»);

до відповідача: Дніпрорудненський індустріальний технікум, м. Дніпрорудне Запорізької області;

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 30.09.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/90/13, засідання призначено на 23.10.2013 р. та в судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2013 р.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

КП «Дніпрорудненські ТМ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Дніпрорудненського індустріального технікуму заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 153647,50 грн. за Договором №05/38-Т/13 від 05.02.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем за період з січня по серпень 2013 року за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 05/38-Т/13 від 05.02.2013 р. спожито теплової енергії на загальну суму 334669,16 грн., за яку останній розрахувався частково, сплативши 181021,66 грн. Залишок заборгованості в сумі 153647,50 грн. станом на 01.09.2013 р. залишився не сплаченим. В обґрунтування вимог посилається на ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 612,714 ЦК України, ст. ст. 193, 216-218, 275-277 ГК України, ст. ст. 1, 49, 54-57 ГПК України та умови Договору №05/38-Т/13 від 05.02.2013 р.

Дніпрорудненський індустріальний технікум, відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, виходячи з того, що пунктом 4.1 Договору №05/38-Т/13 сторони погодили, що розрахунки проводяться у безготівковій формі, за наявності у Замовника відповідного бюджетного призначення. На думку відповідача, обов'язок здійснення ним оплати, а також момент оплати виникає за умови настання декількох обставин, а саме: мають бути в наявності бюджетні призначення на оплату вартості теплової нергії в певних обсягах; оплата здійснюється на підставі актів виконаних робіт на відпуск теплової енергії, які мають бути складені і підписані сторонами договору та оплата має бути здійснена протягом 5 - ти календарних днів, після отримання рахунку Замовником. Вважає, що момент виникнення обов'язку у нього по здійсненню оплати за Договором №05/38-Т/13 ще не настав, оскільки позивачем не додержано встановленої процедури здійснення розрахунків. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву та у поясненні від 26.11.2013 р.

КП «Дніпрорудненські ТМ» у запереченні на відзив вказує на те, що відповідач при укладанні вказаного Договору взяв господарське зобов'язання по оплаті поставленої продукції на протязі 2013 р. на загальну суму 701693,55 грн. та зареєстрував це бюджетне зобов'язання в органі Державної казначейської служби України. 21.02.2013 р. сторонами було зменшено вартість договору до 306153,12 грн., при цьому термін виконання договору залишився незмінним. Скарг та будь - яких претензій щодо якості та обсягу отриманої теплової енергії від відповідача до теперішнього часу не надходило. Акти про відпуск комунальних послуг та рахунки на оплату надавались відповідачу щомісячно кур'єрською службою КП «Дніпрорудненські ТМ». За період виконання умов Договору, до теперішнього часу відповідач жодного разу не повідомив позивача про причини виникнення заборгованості та не приймав заходів щодо вирішення питання погашення існуючої заборгованості у досудовому порядку. Зазначає, що на даний час фактично заборгованість відповідача перед позивачем становить 144123,79 грн. Зазначена заборгованість не спростована відповідачем та підтверджена ним за актом звірки взаємних розрахунків станом на 08.10.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заперечення на відзив підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року між КП «Дніпрорудненські ТМ» (Учасник, позивач у справі) та Дніпрорудненський індустріальний технікум (Замовник, відповідач у справі) укладено Договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (надалі Договір №05/38-Т/13), за умовами якого Учасник зобов'язується протягом 2013 року поставити Замовникові послуги, зазначені в ДК016-97 під кодом 40.30.1 як послуги з постачання водяної пари і гарячої води (надалі послуги з постачання теплової енергії), а Замовник прийняти і оплатити такі послуги (п. 1.1 Договору №05/38-Т/13).

Відповідно до п. 1.2 Договору №05/38-Т/13, в редакції Додаткової угоди №1 від 21.02.2013 р. найменування послуги: постачання теплової енергії на об'єкти Замовника загальним обсягом 453,79 Гкал.

Учасник повинен поставити Замовнику послуги, якість яких відповідає вимогам і умовам Закону України «Про теплопостачання» (п. 2.1 Договору №05/38-Т/13) .

За приписами п. 3.1 Договору №05/38-Т/13, ціна цього Договору становить 701693,55 грн. з урахуванням ПДВ.

Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін (п. 3.2 Договору №05/38-Т/13).

Додатковою угодою №1 від 21.02.2013 р. сторони погодили, що ціна цього Договору становить 306153,12 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно до п. 4.1 Договору №05/38-Т/13, розрахунки проводяться у безготівковій формі, за умови наявності у Замовника відповідного бюджетного призначення, шляхом оплати Замовником на розрахунковий рахунок Учасника, згідно актів виконаних робіт на відпуск теплової енергії, протягом 5 - ти банківських днів з моменту отримання рахунку Замовником.

До рахунку додається Акт виконаних робіт на відпуск теплової енергії п. 4.1 Договору №05/38-Т/13).

Пунктом 5.1 цього Договору передбачено, що строк поставки послуг - 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р.

Згідно Додатку №1 «Карта дислокації» до вказаного Договору, постачання теплової енергії здійснюється на Дніпрорудненський індустріальний технікум по вул. Леніна, 10 (гуртожиток) та учбовий корпус по пр. Ентузіастів, 23.

Згідно до п. 6.1.1 Договору №05/38-Т/13, Замовник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені послуги.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2013 року (п. 10.2 Договору №05/38-Т/13).

Додатком №2 до Договору №05/38-Т/13 сторони погодили розмір абонентської плати за обслуговування приєднаного теплового навантаження та розмір плати за теплову енергію на 2013 рік.

Згідно Актів про надання комунальних послуг у період з січня 2013 р. по серпень 2013 р. відповідачем спожито теплової енергії на загальну сум 364669,16 грн. Виставлені на оплату рахунки за вказаний період відповідачем сплачено частково в сумі 181021,66 грн. В позовній заяві позивач зазначає, що станом на 01.09.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість з неоплачених рахунків за періоди: січень 2013 р. в сумі 72046,06 грн., за лютий 2013 р. в сумі 63857,83 грн., за червень 2013 р. в сумі 1646,05 грн., за липень 2013 р. в сумі 4927,80 грн. та за серпень 2013 р. в сумі 11169,76 грн., всього заборгованість відповідача перед позивачем становить 153647,50 грн.

Стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за Договором №05/38-Т/13 в сумі 153647,50 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору енергопостачання.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Поставка позивачем теплової енергії відповідачу у період з січня по серпень 2013 року на об'єкти, визначені Додатком №1, що є невід'ємною частиною договору підтверджується Актами про надання комунальних послуг (а. 44-70, 164-167 т. 1 с.), підписаними представниками обох сторін та скріплених печатками позивача та відповідача.

За приписами абзацу 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 4.1 Договору №05/38-Т/13 сторони погодили, що розрахунки проводяться у безготівковій формі, за умови наявності у Замовника відповідного бюджетного призначення, шляхом оплати Замовником на розрахунковий рахунок Учасника, згідно актів виконаних робіт на відпуск теплової енергії, протягом 5 - ти банківських днів з моменту отримання рахунку Замовником.

Пунктом 1 ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язком для виконання сторонами.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Неналежне виконання відповідачем господарського зобов'язання за Договором №05/38-Т/13 підтверджено матеріалами справи. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.09.2013 р. в сумі 153647,50 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, на час подання позивачем позову до суду (27.09.2013 р.) відповідачем 13.09.2013 р. було частково сплачено грошових коштів в сумі 9523,71 грн., що підтверджується копією банківської виписки (а. 4 т. 2 с), які не увійшли до розрахунку, тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 144123,79 грн., а не 153647,50 грн.

Існування заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків станом на 08.10.2013 р., підписаного представниками обох сторін та скріпленого печатками позивача та відповідача.

За приписами ч. 1 Стаття 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з урахуванням викладеного стягненню підлягає сума в розмірі 144123,79 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Посилання відповідача на те, що за умовами п. 4.1 Договору №05/38-Т/13 оплата здійснюється при наявності у відповідача відповідного бюджетного призначення судом відхиляється з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ст. 2 Бюджетного кодексу України №2456-VI від 08.07.2010 р., бюджетне призначення - повноваження головного розпорядника бюджетних коштів, надане цим Кодексом, законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет), яке має кількісні, часові і цільові обмеження та дозволяє надавати бюджетні асигнування.

За приписами п. 47 зазначеної статті вказаного Кодексу, розпорядник бюджетних коштів - бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов'язань та здійснення витрат бюджету.

Відповідно до абз. 1 п. 2.1 Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.03.2012 р. №309 та зареєстрованого в Мін'юсті 20.03.2012 р. за №419/20732 (надалі Порядок), розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання в межах бюджетних асигнувань, установлених кошторисами (планами використання бюджетних коштів), враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов'язань минулих років, узятих на облік органами Казначейства; щодо завдань (проектів) Національної програми інформатизації - після їх погодження з Генеральним державним замовником Національної програми інформатизації - центральним органом виконавчої влади, визначеним Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 2.2 Порядку, розпорядники бюджетних коштів протягом 7 робочих днів з дати взяття бюджетного зобов'язання подають до відповідного органу Казначейства Реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів за формою згідно з додатком 1 (далі - Реєстр) на паперових (у двох примірниках) та електронних носіях і оригінали документів або їх копії, засвідчені в установленому порядку, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов'язання.

При укладанні Договору №05/38-Т/13 відповідач з урахуванням Додаткової угоди від 21.02.2013 р. взяв на себе зобов'язання в сумі 306153,12 грн. та згідно плану використання бюджетних коштів на 2013 рік, вказане бюджетне зобов'язання 01.02.2013 р. зареєстрував в органі Державної казначейської служби України.

Пунктом 3 ст. 51 Бюджетного кодексу України визначено, що розпорядники бюджетних коштів забезпечують у повному обсязі проведення розрахунків за електричну та теплову енергію, водопостачання, водовідведення, природний газ та послуги зв'язку, які споживаються бюджетними установами, та укладають договори за кожним видом енергоносіїв у межах встановлених відповідним головним розпорядником бюджетних коштів обґрунтованих лімітів споживання.

Суд дійшов висновку, що у відповідача наявне бюджетне призначення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дніпрорудненського індустріального технікуму (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 23, код ЄДР 00193594) на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11, код ЄДР 32597943) заборгованість в сумі 144123 (сто сорок чотири тисячі сто двадцять три) грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 2857 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 83 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 27.11.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной