Ухвала

від 27.11.2013 по справі 913/2966/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа № 913/2966/13

Провадження №9/913/2966/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугелектроремонт" , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інтерком" , м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 102 779 грн. 18 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Хухрянська І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Бєльченко Д.К. , дов. № 1 від 12.11.13,

від відповідача - Солодовнікова Ю.В., дов. № 15/12 від 01.10.2013

в с т а н о в и в:

суть спору : позивач, ТОВ "НВФ "Лугелектроремонт", звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 100 тис. грн., пені в сумі 2258,08 грн. та 3% річних в розмірі 521,10 грн., загалом - 102779,18 грн. за договором поставки № 24/01-2013 від 31.01.13.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір поставки, згідно з яким він поставив відповідачу вугільну продукцію, яку мав оплатити відповідач.

Відповідачем були здійснені розрахунки за період з 19 лютого по 30 серпня 2013 року на суму 140 тис. грн., борг відповідача складає 160 тис. грн.

Крім того, відповідач частково визнав претензію позивача в сумі 160 тис. грн. та перерахував частково суму в розмірі 60 тис. грн. на рахунок позивача 4 жовтня 2013 року.

На підставі п. 6.2 договору на суму боргу позивач нарахував пеню з 10 вересня по 29 жовтня 2013 року в розмірі 2258,08 грн.

Через порушення грошового зобов'язання позивач, посилаючись на норму ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу 3% річних за вказаний вище період в розмірі 521,10 грн.

В процесі провадження у даній справі ухвалою господарського суду Луганської області від 13.11.2013 було вжито заходів забезпечення позову в порядку ст. ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до вирішення спору за цією справою накладено арешт на грошові суми, що належать відповідачеві в розмірі заявленої у позову суми - 102779,18 грн. та обліковуються на рахунках відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інтерком", 94220, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Волгоградська, буд. 135, кв. 40, код 37156616:

- № 2600519149 у ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007,

- № 26007010259078 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023.

Відповідач у судовому засіданні 27.11.2013 надав письмову заяву від 26.11.2013 № 111, в якій повідомляє, що сума заборгованості відповідачем оплачена у повному обсязі, що підтверджено платіжним дорученням № 81 від 26.11.2013, яка додана до матеріалів справи та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки, відповідач сплатив повну суму заборгованості, яка заявлялась позивачем до стягнення, тому причини, з яких було застосовані заходи забезпечення позову на даний час відпали, суд дійшов висновку про їх скасування.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Скасувати забезпечення позову , яке було застосовано згідно ухвали господарського суду Луганської області від 13.11.2013, а саме: накладено арешт на грошові суми, що належать відповідачеві в розмірі заявленої у позову суми - 102779,18 грн. та обліковуються на рахунках відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інтерком", 94220, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Волгоградська, буд. 135, кв. 40, код 37156616:

- № 2600519149 у ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007,

- № 26007010259078 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023.

Суддя А.Г. Ворожцов