Постанова

від 12.11.2013 по справі 808/8233/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2013 року         12:00 Справа №  808/8233/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Дмитра Вікторовича, при секретарі Урсуленко Юлії Олександрівні, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Брюс» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, за участю представників сторін: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув,- ВСТАНОВИВ: 22 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Брюс», у якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не надає до органу податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог чинного законодавства. Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду, направлена відповідачу, повернулась до суду 08 листопада 2013 року з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання та неявкою адресата за отриманням». Згідно частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі доказів. Керуючись приписами статей 33, 35, 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Приватне підприємство «Брюс» (код ЄДРПОУ 32227540) зареєстровано як юридична особа відділом реєстрації та єдиного реєстру Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради 11 жовтня 2002 року, про що зроблено запис 11 жовтня 2002 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 25490086ю0010896. Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № 4168/10/151 від 08 листопада 2013 року, відповідачем останній раз надано звітність 24 жовтня 2007 року (податкова декларація по податку на прибуток за 3 квартали 2007 року). Відповідно до довідки позивача № 4174/10/11 від 08 листопада 2013 року податковий борг перед бюджетом у відповідача станом на 08 листопада 2013 року відсутня. Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року, платники податків зобов'язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. За правилами частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Враховуючи те, що відповідачем більше року не подавалась податкова звітність до органів державної податкової служби, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. За правилами частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи вищезазначене, на підставі частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV, та керуючись статтями 86, 94, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Брюс» (код ЄДРПОУ 32227540, юридична адреса: 69095, Запорізька область, місто Запоріжжя, Жовтневий район, вулиця Арочна, будинок 2). Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                      Д.В. Татаринов