Постанова

від 28.11.2013 по справі 813/8107/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 28 листопада 2013 року                                                                                          № 813/8107/13-а   Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді                                                              Мартинюка В.Я. секретар судового засідання                                              Шозда Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції (надалі Городоцька ОДПІ) Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Виробничо-комерційна фірма «Спецбудсервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, - ВСТАНОВИВ: Городоцька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Спецбудсервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності. Підставами позовної заяви є відсутність у платника податків майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.   Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного. ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Спецбудсервіс» взяте на облік в органах державної податкової служби 12.01.1996 року за №165, що підтверджується довідкою позивача від 20.09.2013року за №1313161400022. Згідно з п.94.1 ст.94 ПК України, адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом. Відповідно до абзац.2 підп.94.6.2 п.94.6 ст.94 цього ж Закону, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. У відповідності до положень підп.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Як вбачається з довідки позивача за №4140/1530 від 17.10.2013 року, у відповідача станом на 17.10.2013 року наявна податкова заборгованість у розмірі 2025 грн. 78 коп. Крім того, зазначена заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи податковими повідомленнями-рішеннями. В матеріалах справи наявний лист ВРЕР ДАІ по обслуговуванню Яворівського, Городоцького та Мостиського районів від 17.10.2012 року вих.№703, лист КП Городоцьке РБТІ за №327 від 15.10.2012 року, лист Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області від 19.11.2012 року за №3-04.2-9/3654 з яких вбачається, що за платником податків не зареєстровано жодного нерухомого майна (приміщення, будівлі, споруди, тощо), транспортних засобів та земельних ділянок. Також, обставини відсутності майна підтверджуються актом опису майна №7 від 12.11.2013 року та Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №42549145 від 15.11.2013 року.   Відповідач доказів в спростування вищенаведених обставин не представив. Враховуючи те, що у відповідача відсутнє будь-яке майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, суд вважає підставними вимоги органу державної податкової служби про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, а тому позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі не належить стягувати з сторін. Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд –           П О С Т А Н О В И В: 1.          Адміністративний позов задовольнити повністю. 2.          Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спецбудсервіс» (код ЄДРПОУ 22346236), що знаходяться у банках, в розмірі 2026 грн. 04 коп. 3.            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. 4. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.               Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28 листопада 2013 року.           Суддя                                                                            В.Я.Мартинюк