Постанова

від 25.11.2013 по справі 808/8897/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року 11:00 Справа № 808/8897/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Дмитра Вікторовича, при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Хога» про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Хога», в якому заявник просить суд стягнути з рахунків платника податків - Приватного підприємства «Хога» (код ЄДРПОУ 32811678) у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 1 471,50 грн. та перерахувати до Місцевого бюджету Заводського району, код ЄДРПОУ 38025372, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31516969700004, код платежу 18050300.

У поданні заявник зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку у розмірі 1 471,50 грн. Заборгованість виникла внаслідок подання відповідачем декларації від 08.11.2013 (зареєстрованої 11.11.2013 за вх. № 13/7883), в якій підприємство самостійно визначило суму єдиного податку за ІІІ квартал 2013 року у розмірі 1 471,50 грн. Відповідачем заборгованість до державного бюджету не перерахована, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 1 471,50 грн. податкового боргу у судовому порядку.

Заявник подання в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду направив заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності. Подання підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання бухгалтер відповідача ОСОБА_1 повідомлена належним чином 22.11.2013, про що свідчить телефонограма. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено. Жодних пояснень по суті спору не надано.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41, частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Хога» зареєстроване як юридична особа відділом реєстрації та єдиного реєстру Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради 11 лютого 2004 року, про що зроблено запис 09 лютого 2004 року у журналі обліку реєстраційних справ № 25488735Ю0011061 та взято на облік до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, як платник за основним місцем обліку 11 лютого 2004 року за № 1596.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно розрахунку, наданого податковим органом до матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість до бюджету по єдиному податку виникла на підставі наступного.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи від 08 листопада 2013 року (за ІІІ квартал 2013 року), де відповідач визначив суму єдиного податку до сплати за податковий (звітний) квартал у розмірі 1 471,50 грн.

У зв'язку із наведеним податковий борг Приватного підприємства «Хога» по єдиному податку з юридичних осіб становить 1 471,50 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме була направлена: податкова вимога форми «Ю» № 325-19 від 26 червня 2013 року на суму 3 631,96 грн., яка направлена відповідачу 01 липня 2013 року та отримана останнім 31 липня 2013 року.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається із наданого заявником зворотнього боку облікової картки відповідача, з 26 червня 2013 року до моменту розгляду справи, податковий борг не погашений відповідачем в повному обсязі.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення з Приватного підприємства «Хога» податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 1 471,50 грн. є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 94, 95, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків - Приватного підприємства «Хога» (код ЄДРПОУ 32811678) у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 1 471,50 (одна тисяча чотириста сімдесят одна гривня п'ятдесят копійок) грн. та перерахувати до Місцевого бюджету Заводського району, код ЄДРПОУ 38025372, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31516969700004, код платежу 18050300

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов