Рішення

від 25.11.2013 по справі 904/8771/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.13р. Справа № 904/8771/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор плюс",

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 999 911 грн. 47 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Красовська М.Є. - представник за дов. б/н від 01.10.2013

від відповідача: Стрілець Р.О. - голова комісії з проведення ліквідації Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, наказ № 98 від 15.03.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровектор" Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у розмірі 999 911,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором про закупівлю послуг з досліджень та розробок в галузі біологічних наук №Л1/БН1 від 14.09.2012 року щодо своєчасної та повної оплати за отримані від позивача послуги.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.11.2013.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав.

У судовому засіданні 25.11.2013 представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 25.11.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ

14.09.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" (далі - учасник, позивач) та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області (далі - замовник, відповідач) укладено договір про закупівлю послуг з досліджень та розробок в галузі біологічних наук №Л1/БН1 (далі - договір).

Відповідно до п. 1 1 договору учасник зобов'язується у 2012 році надати замовникові послуги, зазначені в п. 1.2. договору, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги.

Найменування послуги: Дослідження та розробки в галузі біологічних наук (код І.1 03 згідно з ДК 015-97) (Лот №1: Розробка проектів створення (оголошення) об'єктів природно-заповідного фонду Криничанського району Дніпропетровської області). Кількість: послуга надається в цілому, шляхом розробки проектів створення (оголошення) об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення на території Криничанського району Дніпропетровської області (далі-проекти) для 7 (семи) об'єктів природно-заповідного фонду, а саме: Степовий каньйон, Рекалівський. Житлова балка, Витоки річки Базавлук, Верхньобазавлуцький, Витоки річки Саксагань, Середньобазавлуцький (п. 1.2 договру).

Згідно п. 3.1 договору ціна цього договору становить: 999 911 грн. 47 коп. без ПДВ (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот одинадцять гривень, 47 коп., без ПДВ).

Розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником рахунку на оплату після підписання сторонами акта приймання-передачі послуг. Оплата здійснюється після надання послуг вцілому (п. 4.1 договору).

Строк надання послуг за цим договором складає 45 (сорок п'ять) календарних днів згідно з Календарним планом (Додаток 1). Відлік часу починається з наступного дня після дати укладання договору (п. 5.1 договору).

Згідно з п. 5.2 договору, встановлено місце надання послуг: послуга зазначена у пункті 1.2. договору, в тому числі наукові польові дослідження, надається учасником на території Криничанського району Дніпропетровської області. Надання проектів замовнику, як результатів надання послуг, здійснюється разом з актами приймання-передачі за юридичною адресою замовника.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги, приймати надані послуги згідно з актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 5.3 договору після реалізації комплексу заходів з надання послуги, визначеній у п. 1.2 договору, але не пізніше ніж протягом строку згідно з пунктом 5.1 договору, учасник надає замовнику результати у належно оформленому вигляді для оцінки. У разі відсутності зауважень замовник підписує акт приймання-передачі послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за даним договором. Сторонами складено акт приймання-передачі послуг "Про закупівлю послуг з досліджень та розробок в галузі біологічних наук", який підписано обома сторонами без зауважень та скріплено печатками сторін. За умовами даного акту приймання-передачі послуг, останній є підставою для розрахунків, порядок яких визначений у договорі (арк.с.19).

Відповідач, надані позивачем послуги, прийняв без заперечень, але оплату, в порушення умов укладеного між сторонами договору, в за надані позивачем послуги вчасно та у повному обсязі не здійснив.

З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово звертався до відповідача з листами, якими просив Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області погасити існуючу заборгованість (арк.с. 25, 26).

Відповідач надав відповідь на вищезазначені листи, вказавши, що Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області є бюджетною установою, яка повністю фінансується з Державного бюджету України. Управління надало на реєстрацію до органу казначейської служби акт приймання-передачі за спірним договором та на оплату платіжного доручення, але до кінця бюджетного року кредиторська заборгованість не була погашена органами казначейства без пояснень (арк. с. 27).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 99 911 грн. 47 коп., про що сторони дійшли згоди, підписавши акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2013, та існування якої підтвердив представник відповідача у судовому засіданні (арк. с. 24).

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти встановлюються Законом України «Про здійснення державних закупівель» (далі - Закон). Метою цього Закону є створення конкурентного середовища у сфері державних закупівель, запобігання проявам корупції, розвиток добросовісної конкуренції, забезпечення раціонального та ефективного використання державних коштів.

Статтею 2 Закону встановлено, що цей Закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт та послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень (у будівництві - 300 тисяч гривень), а робіт -1 мільйон гривень.

Державна закупівля - придбання замовником товарів, робіт і послуг за державні кошти у порядку, встановленому цим Законом.

Предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, які закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі, на участь в якій учасниками подаються пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційні, цінові пропозиції) або пропозиції на переговорах (у разі застосування процедури закупівлі в одного учасника), або заявки (у разі застосування процедури електронного реверсивного аукціону). Для проведення процедури закупівлі має бути не менше двох пропозицій/заявок, крім випадків застосування замовником процедури закупівлі в одного учасника.

Договір про закупівлю - договір, який укладається між замовником і учасником за результатами процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари за державні кошти (ст. 1 Законом України «Про здійснення державних закупівель»)

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання послуг за представленим актом примання-передачі послуг та не надано доказів повної їх оплати на суму 999 911 грн. 47 коп., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає повному задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 19 998 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, буд. 69, код ЄДРПОУ 05523949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 3-Б, код ЄДРПОУ 35112069) суму основного боргу у розмірі 999 911 грн. 47 коп. (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот одинадцять грн. 47 коп.) та 19 998 грн. 23 коп. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 23 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко Повне рішення складено 26.11.13р.