Ухвала
від 18.11.2013 по справі 260/10402/13-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Провадження по справі № 2/260/2216/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ухвала про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю)

18 листопада 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звернувся до Відділу адресно-довідникової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1.

За результатами отриманої інформації було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку 01.04.1997 року, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, з 25.06.2010 року.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Втім, позивачем подано заяву з порушенням зазначених вимог, оскільки відповідач не зареєстрований у Ленінському районі м. Донецька.

Згідно ст. 115 ЦПК України у випадку, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вищезазначену позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду, що буде відповідати вимогам вищезазначених статей та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі ст. 109 УПК України та керуючись ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:

СудЛенінський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення18.11.2013
Оприлюднено03.12.2013
Номер документу35555905
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —260/10402/13-ц

Ухвала від 19.05.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м.Донецька

Данилюк О. С.

Ухвала від 18.11.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м.Донецька

Данилюк О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні