Постанова

від 28.11.2013 по справі 646/10905/13-п

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/10905/13-п

Провадж. № 3/646/2587/2013

П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Основ’янської ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ХФ ТОВ «Богодухівський мол завод», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При проведенні планової виїзної перевірки ХФ ТОВ «Богодухівського молзаводу», код ЄДРПОУ 37686042, юридична адреса: місто Харків, майдан Бугрімової, буд. 3, було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме порушено пп. 168.1.1 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб за перевіряє мий період на загальну суму 427,2 грн., в тому числі за 2012 р. - на 427,2 грн.; ст. 51 глави 2, пп. 70.16.1 п.70.16 ст. 70 глави 6 розділу II, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме в наданих до податкового органу Податкових звітах за формою 1-ДФ за II-VI квартали 2012 р. не завжди вірно та в повному обсязі відображаються дані щодо нарахованого (сплаченого) доходу на користь платників, нарахованого та перерахованого податку.

ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно, але в суд для дачі пояснень не з’явився, причини неявки суду не повідомила.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №16 Серія АА № 449675 від 12.11.2013 р., довідкою про результати виїзної планової перевірки ХФ ТОВ «Богодухівський мол завод».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.2496700834) на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту його постановлення.

Постанова може бути предВ»явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ю.В. Шуліка