Ухвала

від 21.11.2013 по справі 2а-5643/11/0170/24

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21 листопада 2013 р.Справа № 2а-5643/11/0170/24

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г. Ю., за участю секретаря судового засідання Багдасарян Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про роз'яснення рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держкомзему в м. Ялта АР Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Ялтинської міської ради АР Крим,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації та спонукання до виконання певних дій,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1;

представники відповідачів - не з'явились;

представники третіх осіб - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у м. Ялта (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ялтинська міська рада АР Крим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_2, в якому, з урахуванням заявлених уточнень, просила суд зобов'язати відповідача скасувати запис про державну реєстрацію державного акту Серії КМ № 114750 на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0591 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в книзі записів про державну реєстрацію державних актів про право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, зобов'язати відповідача скасувати запис про державну реєстрацію державного акту Серії КМ № 114749 на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0591 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в книзі записів про державну реєстрацію державних актів про право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.11.2011р. у справі №2а-5643/11/0170/24 було зобов'язано Управління Держкомзему в м. Ялта АР Крим скасувати запис про державну реєстрацію державного акту Серії КМ № 114750 на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0591 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в книзі записів про державну реєстрацію державних актів про право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі.

Крім того, суд зобов'язав Управління Держкомзему в м. Ялта АР Крим скасувати запис про державну реєстрацію державного акту серії КМ № 114749 на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0591 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 в книзі записів про державну реєстрацію державних актів про право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 року зазначене рішення суду першої інстанції було залишено без змін, отже, набрало законної сили.

08.11.2013 року на адресу Окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-5643/11/0170/24.

У судове засідання, яке відбулося 21.11.2013 року, представники відповідачів та третіх осіб не з'явилися.

Представник Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим не з'явився, будь-яких клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

За роз'ясненням рішення суду можуть звертатися особи, які брали участь у справі, або державний виконавець у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Проте, в заяві Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.11.2011 року по справі № 2а-5643/11/0170/24 зазначено наступне: "Роз'яснити подальший порядок виконання виконавчого листа № 2а-10710/11/0170/3, виданого 11.12.2012 року Севастопольським адміністративним судом АР Крим про зобов'язання Управління державного комітету по земельних ресурсах в м. Ялта АР Крим вичинити дії з оформлення та видачі ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 0111947100:01:003:0329) загальною площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Отже, виходячи з наведеного, суд позбавлений можливості вирішення клопотання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, тому заява задоволенню не підлягає.

Суд також зазначає, що 22.04.2013 року з клопотанням про роз'яснення порядку виконання рішення по адміністративній справі № 2а-5643/11/0170/24 зверталось Управління Держземагенства у м. Ялті АР Крим до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим .

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 року у задоволені заяви Управління Держземагенства у м. Ялті АРК про роз'яснення механізму виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.11.2011 року по справі №2а-5643/11/0170/24 відмовлено.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.11.2011 року по справі №2а-5643/11/0170/24.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кащеєва Г.Ю.