Ухвала

від 28.11.2013 по справі 901/3948/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 28.11.2013 № 02-21/ 901/3948/13 Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали за позовом Республіканського навчального закладу «Джанкойська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим», м. Джанкой до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь про визнання договору недійсним та спонукання до виконання певних дій ВСТАНОВИВ При звернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим до позовної заяви всупереч вимогам пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Республіканським навчальним закладом «Джанкойська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим» заявлено немайнову вимогу про визнання недійсним договору про поставку електричної енергії № 119/067 від 12.08.2004 та немайнову вимогу про перерахунок згідно тарифів, передбачених для першої групи споживачів за період з 01.02.2009 до 01.01.2011. Відповідно Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлений  розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн. Згідно з пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Втім, матеріали позовної заяви містять квитанцію № 328 від 25.11.2013 на суму 575, 00 грн. та платіжне доручення № 769 від 20.08.2013 на суму 1   147, 00 грн. Таким чином, судовий збір за дві немайнові вимоги оплачений не в повному обсязі. Також, позивачем порушені вимоги пункту 2 частини першої статті 57 ГПК,  відповідно якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК). Так, у якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем представлений поштовий опис, відповідно до якого позовна заява з додатком спрямована Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» на адресу: вул. Київська, 74/б, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034, тоді як вірною адресою відповідача є вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034. Необхідно зазначити, що невірну адресу відповідача вказано і в позовній заяві. Крім того, дану підставу повернення позовної заяви Вам вже було відображено в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим № 02-21/901/3180/13 від 26.09.2013. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не представлено суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, позовна заява відповідно пунктів 4, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду. Відповідно частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України,  повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення. Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 147, 00 грн., яка сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення № 769 від 20.08.2013 та 575, 00 грн. судового збору сплачених квитанцією № 328 від 25.11.2013, підлягають поверненню з Державного бюджету України. Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Повернути Республіканському навчальному закладу «Джанкойська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим» позовну заяву без розгляду. 2.          Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Республіканського навчального закладу «Джанкойська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим» (пров. Керченський, 38, м. Джанкой, АР Крим, 96100, ідентифікаційний код юридичної особи 19188756) судовий збір у сумі 1   147 грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 769 від 20.08.2013, судовий збір у сумі 575, 00 грн. сплачений № 328 від 25.11.2013. Ухвала набрала законної сили 28.11.2013. Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили. Додаток: матеріали позовної заяви на 49 аркушах. Суддя                                                                                                     В.І.Толпиго