Ухвала

від 28.11.2013 по справі 3261-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.11.2013Справа №5002-20/ 3261-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Хім Технології» про поновлення строків для пред'явлення наказу до виконання у справі №5002-20/3261-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Хім Технології»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Степрейсінг Тім»

про стягнення 217032,79 грн.

Суддя Куртлушаєв М.І.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Хім Технології» - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Петро-Хім Технології» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степрейсінг Тім» про стягнення коштів у розмірі 337700,99 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2012, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Степрейсінг Тім» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Хім Технології» заборгованість у сумі 214059,30 грн., 3% річних у сумі 4836,77 грн. та 4377,92 грн. судового збору. У частині позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 27,46 грн. у позові відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Петро-Хім Технології» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2375,55 грн., сплачений за платіжним дорученням № 323 від 21 серпня 2012 року.

30.11.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим було видано відповідні накази.

18.11.2013 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Хім Технології» надійшла заява, в якій заявник просить, зокрема, поновити строк для пред'явлення до виконання наказу про повернення судового збору.

Суд прийняв дану заяву до свого розгляду, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 28.11.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петро-Хім Технології» явку представника у судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши заяву у судовому засіданні 28.11.2013 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Отже, для розгляду поданої стягувачем заяви щодо поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, необхідно довести факт пропущення такого строку, а також з'ясувати з яких причин такий строк пропущено.

Так, згідно статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2012 у справі № 5002-20/3261-2012, на примусове виконання якого було видано наказ про повернення судового збору, набрало законної сили 30.11.2012, то наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року, починаючи з 01.12.2012.

Тобто, як на час подання стягувачем заяви до суду, так і на час її розгляду, строк пред'явлення наказу до виконання не є пропущеним.

Враховуючи наведене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про поновлення строків для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Хім Технології» про поновлення строків для пред'явлення наказу до виконання у справі №5002-20/3261-2012 - відмовити.

Суддя М.І. Куртлушаєв