Ухвала

від 27.11.2013 по справі 11/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Справа № 11/34

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/34 від 24.03.2008 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 16,

до боржника - закритого акціонерного товариства "імені Богдана Хмельницького" (далі - ЗАТ "імені Богдана Хмельницького"), 27426, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Плоске,

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Знам'янського міськрайонного центру зайнятості - Нестерова Т.В., довіреність № 08-29/19689/01 від 22.07.2013 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Бершадський С.М. участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 31.03.2010 року господарський суд визнав боржника ЗАТ "імені Богдана Хмельницького" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білугу І.В.

Ухвалою від 02.04.2013 року господарський суд заяву № б/н від 29.03.2012 року арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Припинив обов'язки арбітражного керуючого Белашова К.В. в якості ліквідатора ЗАТ "імені Богдана Хмельницького", призначеного ухвалою господарського суду від 07.12.2011 року, з 02.04.2013 року. Призначив ліквідатором ЗАТ "імені Богдана Хмельницького" арбітражного керуючого Бершадського С.М. Продовжив строк ліквідаційної процедури ЗАТ "імені Богдана Хмельницького" на три місяці.

Ухвалою від 31.07.2013 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон); подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 04.11.2013 року надійшло клопотання №02-01/117 від 04.11.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці, мотивоване необхідністю додаткового часу для встановлення місцезнаходження транспортних засобів, які зареєстровані за підприємством банкрутом, формування ліквідаційної маси ЗАТ "імені Богдана Хмельницького", повноцінного завершення ліквідаційної процедури банкрута та захисту прав кредиторів.

Ухвалою від 07.11.2013 року господарський суд розгляд клопотання № 02-01/117 від 04.11.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначив на 27.11.2013 року. Зобов'язав ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі до засідання суду, не пізніше 25.11.2013 року, надати: документальні докази наявності заборгованості боржника станом на 24.03.2008 року, підтвердженої виконавчими документами, по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, наявність яких стала підставою для порушення провадження у даній справі; докази вжиття заходів до отримання заборгованості, яка стала підставою для порушення провадження у даній справі, у встановленому законодавством порядку (шляхом виконавчого провадження або списання коштів з рахунків боржника); пояснення з приводу складових частин заборгованості, яка стала підставою для порушення провадження у даній справі та яка була визнана судом при визнанні відсутнього боржника банкрутом.

До господарського суду 22.11.2013 року надійшов лист № 7699/08-23 від 18.11.2013 року управління Пенсійного фонду України м. Знам'янці та Знам'янському районі яким повідомлено, що провадження у справі про банкрутство ЗАТ "ім.Б.Хмельницького" судом було порушене на підставі поданої заяви кредитором, на той час управлінням Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області, у відповідності до норм, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" N 2343-ХП від14.05.1992 року (далі Закон №2343), ГПК України, в редакціях, що діяли на час звернення до суду за ознаками ст. 52 Закону " N 2343, та у зв'язку з достатністю поданих матеріалів для прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника (ухвала суду від 24.03.2008 року по справі №11/34).

Також відповідно до постанови господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2008 року по справі №11/34, судом було визнано заборгованість боржника перед кредитором, а саме ЗАТ "ім.Б.Хмельницького" перед управлінням Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області у сумі 604,96 грн. Дана заборгованість кредитором була підтверджена звітом ЗАТ "ім.Б.Хмельницького" форми 4 -ПФ, скріпленим мокрою печаткою, яка до теперішнього часу не погашена.

Іншими документами щодо підтвердження заявленого боргу, кредитор не володіє.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до постанови господарського суду від 17.06.2008 року, якою відсутнього боржника ЗАТ "імені Богдана Хмельницького" визнано банкрутом, вимоги ініціюючого кредитора до боржника станом на 18.03.2008 року (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) по заборгованості по пільговим пенсіям та витратам по доставці пільгових пенсій в загальній сумі складають 604, 96 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою від 28.04.2009 року господарський суд припинити стосовно банкрута - ЗАТ "імені Богдана Хмельницького" процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону. Припинив повноваження ліквідатора ЗАТ "імені Богдана Хмельницького" арбітражного керуючого Деньгубова В.С. з 28.04.2009 року. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ЗАТ "імені Богдана Хмельницького".

Ухвалою від 03.02.2010 року господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ЗАТ "імені Богдана Хмельницького" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 16) - 604, 96 грн. - шоста черга;

2) Знам"янський міськрайонний центр зайнятості (27400, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Чайковського, 7/55) - 164, 41 грн. - друга черга;

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 769, 37 грн.

Зазначені судові рішення учасниками провадження у справі про банкрутство в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалися.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону, яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що необхідними підставами порушення господарським судом справи про банкрутство є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що вимоги кредитора (кредиторів), який подав таку заяву, є безспірними.

Отже, за приписами Закону для порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за процедурою банкрутства відсутнього боржника грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

В свою чергу, згідно із абз. 8 ст. 1 Закону безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. (в редакції Закону в тому числі станом і на 2008 рік)

Підстави списання грошових коштів з рахунка визначені статтею 1071 Цивільного кодексу України.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Також, положення п. 5.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, із змінами та доповненнями (в редакції станом на 2008 рік) (далі - Інструкція), вимоги якої поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів, які здійснюють примусове списання коштів з рахунків цих учасників, та обов'язкові для виконання ними (п. 1.3 Інструкції), передбачають, що відповідно до статті 1071 Цивільного кодексу України кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його доручення на підставі рішення суду.

Згідно із п. 5.3 Інструкції примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами.

Однак, на вимоги суду ініціюючим кредитором не надано відповідних доказів безспірності грошових вимог в загальній в сумі 604, 96 грн. до боржника (банкрута) в розумінні Закону.

Обставини законності (незаконності) порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону, оцінюється судом при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом, а при порушенні провадження у справі про банкрутство за загальними судовими процедурами в підготовчому засіданні суду.

При прийнятті постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом, а також при переході до загальних судових судових процедур і в подальшому така оцінка господарським судом дана не була.

На підставі приписів ст. 5 Закону і ст. 4-1 ГПК України суд у справі про банкрутство застосовує норми ГПК України, які мають універсальний характер.

Відповідно до п. 36 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство та необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, припинити повноваження ліквідатора банкрута - ЗАТ "імені Богдана Хмельницького" арбітражного керуючого Бершадського С.М. з 27.11.2013 року. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 24.03.2008 року про порушення провадження у справі. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів в частині заборони закритому акціонерному товариству "імені Богдана Хмельницького" і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів); вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 24.03.2008 року.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 5, 6, 7, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст.ст. 4-1, 33, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 11/34 про банкрутство закритого акціонерного товариства "імені Богдана Хмельницького" (ідент. код ЄДРПОУ 24151991) припинити.

2. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 24.03.2008 року про порушення провадження у справі.

3. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів в частині заборони закритому акціонерному товариству "імені Богдана Хмельницького" і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів); вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 24.03.2008 року.

4. В задоволені клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута відмовити.

5. Припинити повноваження ліквідатора банкрута - закритого акціонерного товариства "імені Богдана Хмельницького" арбітражного керуючого Бершадського С.М. з 27.11.2013 року.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 03.02.2010 року), ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М., банкруту, ВДВС Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, Реєстраційна служба Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Жовтнева, буд. 19, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400 ), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя Н.М. Коваленко