Рішення

від 28.11.2013 по справі 914/3733/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р. Справа № 914/3733/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕкоТрейдПро», м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Про», м. Львів

про: стягнення 67 057,64 грн. заборгованості за Договором поставки на умовах товарного кредиту № 1705/2 від 17.05.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко С.І. - головний бухгалтер (довіреність б/н від 03.05.2013 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 26.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕкоТрейдПро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Про» про стягнення 67 057,64 грн. заборгованості за Договором поставки на умовах товарного кредиту № 1705/2 від 17.05.2012 року.

Ухвалою суду від 03.10.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.11.2013 року. Ухвалою суду від 05.11.2013 року розгляд справи відкладено на 26.11.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Договору поставки на умовах товарного кредиту № 1705/2 від 17.05.2012 року, внаслідок чого, з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог за вх. № 49989/13 від 26.11.2013 року, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 46057,74 грн. заборгованості, з яких: 38500,00 грн. основної заборгованості, 5784,00 грн. 0,1 % за користування товарним кредитом, 1282,65 грн. пені, 490,69 грн. - 3 % річних.

Представник позивача в судове засідання з'явилися, вимоги ухвали суду від 05.11.2013 року виконав частково, 26.11.2013 року подав через канцелярію суду заяву про зміну розміру позовних вимог за вх. № 49989/13 в якій просить стягнути з відповідача 46057,74 грн. заборгованості, з яких: 38500,00 грн. основної заборгованості, 5784,00 грн. 0,1 % за користування товарним кредитом, 1282,65 грн. пені, 490,69 грн. - 3 % річних. Дану заяву судом задоволено.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.11.2013 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд відповідно до статті 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

17 травня 2012 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Отримувач) укладено Договір поставки на умовах товарного кредиту № 1705/2 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставляти поліграфічні матеріали (надалі - Товар), а Отримувач приймати Товар і оплачувати його вартість в строки та порядку, передбачені цим Договором. Ціна і загальна вартість партій Товару визначаються Сторонами у накладних, що є невід'ємною частиною даного Договору (п. 2.2. Договору).

На виконання умов Договору, позивач передав у власність відповідача Товар в кількості, асортименті, та за цінами згідно відповідних видаткових накладних на загальну суму 65 505,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№ 1145 від 29.05.2013 року на суму 5460,00 грн.;

№ 1171 від 30.05.2013 року на суму 2730,00 грн.;

№ 1202 від 03.06.2013 року на суму 2730,00 грн.;

№ 1215 від 04.06.2013 року на суму 1365,00 грн.;

№ 1222 від 04.06.2013 року на суму 2730,00 грн.;

№ 1258 від 06.06.2013 року на суму 2730,00 грн.;

№ 1278 від 07.06.2013 року на суму 5460,00 грн.;

№ 1299 від 10.06.2013 року на суму 2730,00 грн.;

№ 1338 від 12.06.2013 року на суму 2730,00 грн.;

№ 1358 від 13.06.2013 року на суму 2730,00 грн.;

№ 1382 від 14.06.2013 року на суму 4095,00 грн.;

№ 1426 від 18.06.2013 року на суму 5460,00 грн.;

№ 1445 від 19.06.2013 року на суму 4095,00 грн.;

№ 1471 від 20.06.2013 року на суму 10920,00 грн.;

№ 1500 від 25.06.2013 року на суму 4095,00 грн.;

№ 1522 від 26.06.2013 року на суму 1365,00 грн.;

№ 1541 від 27.06.2013 року на суму 2730,00 грн.

Проте розрахунок за отриманий Товар відповідачем здійснено лише частково, а саме відповідач оплатив 4655,00 грн.

Згідно п. 5.1. Договору Отримувач здійснює оплату вартості Товару по кожній поставці шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Сторони погодились, що поставка здійснюється на умовах відстрочення платежу. Отримувач зобов'язаний здійснити оплату за кожну поставлену партію Товару в повному розмірі на протязі 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту поставки кожної партії Товару.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що умови товарного кредиту для цього Договору передбачають відстрочення оплати вартості поставленого Товару під відсоток, тобто плати за використання Товару, отриманого в кредит. Сторони даного Договору дійшли згоди, що в даному Договорі діють наступні розміри відсотків за користування товарним кредитом, а саме: - за користування товарним кредитом по даному Договору протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання кожної партії Товару, Отримувач сплачує Постачальнику відсоток в розмірі 0,0 % від вартості поставленого Товару; - за користування товарним кредитом по даному Договору протягом більшого періоду, ніж 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання кожної партії Товару, Отримувач сплачує Постачальнику відсоток в розмірі 0,1 % від вартості поставленого Товару за кожен календарний день користування умовами товарного кредиту понад 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання кожної партії Товару і до моменту погашення заборгованості по кожній партії Товару (п. 5.4. Договору).

Відповідно до п. 5.6. Договору, своє право застосування умов товарного кредиту Постачальник реалізує шляхом виставлення Отримувачу рахунку на суму нарахованих процентів. У разі виставлення рахунку оплата суми проценту за товарний кредит здійснюється Отримувачем на протязі 2-х банківських днів від дати його виставлення. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 12.08.2013 року направив на адресу відповідача лист-вимогу № 12-08/13-1 від 12.08.2013 року про сплату заборгованості, однак відповідач вимог не виконав. Тому 12.09.2013 року позивач повторно надіслав на адресу відповідача лист-вимогу № 1209/13-1 від 12.09.2013 року про сплату заборгованості та відсотків за користування кредитом. Проте відповідач відповіді не надав, зазначених вимог не виконав.

Відтак, позивач просив стягнути з відповідача 67 057,74 грн. заборгованості, з яких: 59 500,00 грн. - основної заборгованості; 5 784,40 грн. - 0,1 % за користування товарним кредитом; 1282,65 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 490,69 грн. - три відсотки річних за користування коштами.

05 листопада 2013 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про зміну розміру позовних вимог за вх. № 46601/13 в якій просить стягнути з відповідача 56057,74 грн. заборгованості, з яких: 48500,00 грн. основної заборгованості, 5784,00 грн. 0,1 % за користування товарним кредитом, 1282,65 грн. пені, 490,69 грн. - 3 % річних.

Проте, 26.11.2013 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про зміну розміру позовних вимог за вх. № 49989/13 в якій просить стягнути з відповідача 46057,74 грн. заборгованості, з яких: 38500,00 грн. основної заборгованості, 5784,00 грн. 0,1 % за користування товарним кредитом, 1282,65 грн. пені, 490,69 грн. - 3 % річних. Дану заяву судом задоволено.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно з ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що умови товарного кредиту для цього Договору передбачають відстрочення оплати вартості поставленого Товару під відсоток, тобто плати за використання Товару, отриманого в кредит. Сторони даного Договору дійшли згоди, що в даному Договорі діють наступні розміри відсотків за користування товарним кредитом, а саме: - за користування товарним кредитом по даному Договору протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання кожної партії Товару, Отримувач сплачує Постачальнику відсоток в розмірі 0,0 % від вартості поставленого Товару; - за користування товарним кредитом по даному Договору протягом більшого періоду, ніж 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання кожної партії Товару, Отримувач сплачує Постачальнику відсоток в розмірі 0,1 % від вартості поставленого Товару за кожен календарний день користування умовами товарного кредиту понад 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання кожної партії Товару і до моменту погашення заборгованості по кожній партії Товару (п. 5.4. Договору).

На підставі зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача 5784,40 грн. 0,1 % за користування товарним кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.6.2. Договору, у випадку прострочення Отримувачем зазначеного у п. 5.5., п. 5.2. цього Договору терміну оплати, він сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, вимоги позивача про стягнення з відповідача 46057,74 грн. заборгованості, з яких: 38500,00 грн. основної заборгованості, 5784,00 грн. 0,1 % за користування товарним кредитом, 1282,65 грн. пені, 490,69 грн. - 3 % річних. Дану заяву судом задоволено.

Крім того, позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача на його користь 5000,00 грн. витрат понесених на оплату послуг адвоката. Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.6.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Всупереч зазначеному, позивачем до позовної заяви не долучено відповідних документів, отож у суду відсутні підстави для покладення на відповідача витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 610, 655, 692, 712, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Про» (79008, м. Львів, пл. Яворського, будинок 1, квартира 7; код ЄДРПОУ 37801308) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕкоТрейдПро» (79040, м. Львів, вул. П'ясецького, будинок 12; код ЄДРПОУ 38141925) 38500,00 грн. основного боргу, 5784,00 грн. 0,1 % за користування товарним кредитом, 1282,65 грн. пені, 490,69 грн. - 3 % річних та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.11.2013 р.

Суддя Кидисюк Р.А