Ухвала

від 25.11.2013 по справі 911/3699/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа №911/3699/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Санленд" на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2013 у справі № 911/3699/13 (суддя Лилак Т.Д.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Льон-Текмаш" до товариства з додатковою відповідальністю "Санленд" про стягнення 66 687 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Льон-Текмаш" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Санленд" про стягнення 66 687 грн. 78 коп., з яких: 54 000 грн. 00 коп. основного боргу, 10 551 грн. 94 коп. пені та 2 135 грн. 84 коп. 3% річних

Рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2013 у справі № 911/3699/13 позов задоволено частково: вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 54 000 грн. 00 коп. основного боргу, 4 083 грн. 29 коп. пені та 2 135 грн. 84 коп. 3% річних.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 31.10.2013 у справі № 911/3699/13 скасувати повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Так, апелянтом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано копію квитанції від 13.11.2013 № 12326.13.1.

Оригінал даної квитанції апелянтом суду надано не було.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи те, що апелянтом на підтвердження сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги надано копію квитанції, а оригінал даного документу відсутній, то така квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апелянт не позбавлений права повторно звернутися з цією скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Санленд" на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2013 у справі № 911/3699/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №911/3699/13 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко