Постанова

від 26.11.2013 по справі 913/2582/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

25.11.2013 р. справа №913/2582/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Шевкової Т.А. За участю представників сторін: від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу Федоренко Д.В., за довіреністю; Віскунов О.В., ліквідатор; Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТ", м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області про припинення провадження по справі від 29.10.2013 року у справі№ 913/2582/13 (головуючий суддя Марченко Ю.І.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТ", м. Луганськ до Державного відкритого акціонерного товариства "Вахрушевський ремонтно-механічний завод" ХК "Антрацитвуглесервіс", м. Вахрушево-2, м. Красний Луч Луганської області простягнення 60 600 грн. 00 коп. В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТ", м. Луганськ (Позивач) із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства "Вахрушевський ремонтно-механічний завод" ХК "Антрацитвуглесервіс", м.Вахрушево-2, м. Красний Луч Луганської області (Відповідач) про стягнення 60 600,00 грн. за договором зберігання майна № 01/12 від 01.12.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.10.2013р. провадження по справі № 913/2582/13 припинено в зв'язку з припиненням діяльності відповідача - суб'єкта господарювання.

Позивач, не погодившись із ухвалою господарського суду від 29.10.2013р., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу.

В обґрунтування своїх вимог заявник скарги посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також на те, що відповідач перебуває лише в стадії припинення, але не є припиненим та ліквідованим.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2013р. змінено склад судової колегії, суддю Чернота Л.Ф., у зв'язку з відпусткою останньої, було змінено на суддю Шевкову Т.А.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, якими зазначив, що на теперішній час відповідач не є ліквідованим, а знаходиться у стадії ліквідації.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вимогами процесуального закону передбачений вичерпний перелік підстав припинення провадження по справі, зокрема, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України - у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №17321507 від 07.10.2013р. вбачається, що юридична особа - Державне відкрите акціонерне товариство "Вахрушевський ремонтно-механічний завод" ХК "Антрацитвуглесервіс" знаходиться в стані припинення за судовим рішенням про банкрутство.

Теж саме зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №17500870 від 04.11.2013р., наданому відповідачем.

Встановлено, що постановою господарського суду Луганської області від 09.08.2011р. у справі № 20/12б Державне відкрите акціонерне товариство "Вахрушевський ремонтно-механічний завод" ХК "Антрацитвуглесервіс", ідентифікаційний код 00177632, вул. Орджонікідзе, 159, м. Вахрушево-2, м. Красний Луч Луганської області - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 09.08.2012 року.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно приписів п. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута . Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Господарським судом було припинено провадження по справі № 913/2582/13 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з припиненням діяльності відповідача - суб'єкта господарювання.

Відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарським судам необхідно мати на увазі, що саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до названого державного реєстру запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку. Водночас ліквідаційна комісія не є ні юридичною, ані фізичною особою і не може брати участі в судовому процесі, в тому числі й від імені суб'єкта господарювання, що ліквідується. Від імені останнього в суді з підстав, передбачених частиною першою статті 28 ГПК та частиною четвертою статті 105 Цивільного кодексу України, виступають голова і члени названої комісії, ліквідатор юридичної особи.

Як вбачається, ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.2013р. по справі № 20/12б повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В., в якості ліквідатора банкрута ДВАТ "Вахрушевський ремонтно - механічний завод" ХК "Антрацитвуглесервіс" було продовжено на 3 місяці - до 09.02.2014р., тобто відповідач ще знаходиться в стадії припинення.

Зазначення у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про перебування юридичної особи у процесі припинення за судовим рішенням про банкрутство не є тотожним із внесенням до названого державного реєстру запису про припинення його діяльності.

За таких підстав судом першої інстанції не вірно застосовані вищевказані норми матеріального та процесуального права, що призвело до помилкового висновку про припинення провадження по справі з підстав припинення діяльності відповідача - суб'єкта господарювання.

На підставі вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Луганської області від 29.10.2013р. про припинення провадження у справі підлягає скасуванню, а справа № 913/2582/13 в порядку ст. 106 ГПК України підлягає поверненню на розгляд до господарського суду Луганської області.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання апеляційної скарги слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТ", м. Луганськ, Донецької області на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.10.2013 року по справі № 913/2582/13 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 29.10.2013 року по справі № 913/2582/13 - скасувати.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства "Вахрушевський ремонтно-механічний завод" ХК "Антрацитвуглесервіс", м. Вахрушево-2, м. Красний Луч Луганської області (94562, Луганська область, м. Красний Луч, м. Вахрушеве, ЄДРПОУ 00177632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТ", м. Луганськ (91001, м. Луганськ, вул. Республіканська, буд. 34, ЄДРПОУ 33432492) витрати по сплаті судового збору в розмірі 573,50 грн.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Матеріали справи № 913/2582/13 повернути на розгляд господарському суду Луганської області.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Стойка О.В.

Судді Діброва Г.І.

Шевкова Т.А.

Надр.5 прим:

1 - у справу

2 - позивачу

3- відповідачу

4 - ДАГС

5 - ГС