Рішення від 20.12.2006 по справі 21/351-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.06р.

Справа № 21/351-06

За позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Технокомплектінвест”,

м.Дніпропетровськ

до  відповідача суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ 

про стягнення 83 942грн. 70коп.

Суддя: Алмазова І.В.

Представники:

від

позивача - Данилов Ю.В., представник, дов.б/н від 18.12.2006р.

від

відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про

стягнення з відповідача 75 925грн.02коп. боргу, 8017,68грн. пені, в

обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ним здійснена поставка газоелектричних

плит на суму 75925,02грн., вартість яких не сплачена.

Відповідач відзив на позов не

надав, його представник в судове засідання не з'явився, у листі (вхідний від

19.12.2006р. №НОМЕР_1) позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить

розглянути справу за відсутності представника.

У судовому засіданні, згідно ст.85

ГПК України, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну

частини рішення.

Справа згідно ст. 75 ГПК України,

розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи

встановлено:

20.02.2006р. між товариством з

обмеженою відповідальністю „Технокомплектінвест” та суб'єктом підприємницької

діяльності -фізичною особою ОСОБА_1був укладений договірНОМЕР_2 відповідно умов

якого позивач передав відповідачу газоелектричні плити у кількості 55шт. на

загальну суму 75925,02грн., що підтверджено видатковою накладною від

06.03.2006р. №НОМЕР_3 та довіреністю ЯИС №НОМЕР_4 від 06.03.2006р. (а.с.11

-12). За п.2.1 даного договору сторонами узгоджено, що розрахунки за кожну

поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку на протязі 14

банківських днів з моменту отримання товару.

Розрахунок відповідач не виконав і

на час звернення позивача до суду сума несплати становить 75 925,02грн., що

підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на 13.12.2006р. (копія в

справі).

В силу з ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, однак 

відповідач свої зобов'язання з оплати вартості отриманого товару не

виконав, на час проведення судового засідання докази сплати боргу не надав,

внаслідок чого позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені і підлягають

задоволенню у сумі 75 925,02грн.

У відповідності п.5.3 даного

договору за порушення строків оплати товару Покупець (відповідач) сплачує пеню

в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який

сплачується пеня, відповідно до суми заборгованості по оплаті за кожен день

прострочення і позивач вимагає стягнення пені, що підлягає задоволенню за

період з 28.03.2006р. по 01.11.2006р. у сумі 8012,68грн.

Витрати по справі, згідно зі ст. 49

ГПК України покладаються на відповідача.

На

підставі викладеного і керуючись 

ст.49,  ст.ст. 82-85, 117

Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

:

-          позов

задовольнити;

-          стягнути

з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

м.Дніпропетровськ, на користь товариства з обмеженою відповідальністю

„Технокомплектінвест”, м.Дніпропетровськ, 75 925грн.02коп. -боргу,

8012грн.68коп. -пені, 839грн.38коп. - витрат по сплаті державного мита, 118грн.

00коп. -витрат  на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу;

-          наказ

видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                        

І.В.Алмазова

Дата

підписання рішення

“____”