Постанова

від 28.11.2013 по справі 820/9597/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    28 листопада 2013 р.                                                                                        № 820/9597/13-а   Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом  Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтан-Тех"  про припинення юридичної особи ,- ВСТАНОВИВ: Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтан-Тех", в якому просить суд припинити юридичну особу  відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в порушення діючого законодавства   Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтан-Тех" податкова звітність не надавалась з 23.07.2009 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 23.09.2013 року, чим позбавило податковий орган виконувати функції щодо контролю за своєчасністю  сплати  податків та зборів, Крім того, 29.09.2011р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис щодо відсутності юридичної особи  за адресою . Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтан-Тех", письмових заперечень до суду не надав, хоч був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження, шляхом направлення ухвали про відкриття скороченого провадження на адресу юридичної особи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження. При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин,  то  спір  підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 02.06.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтан-Тех" зареєстовано в Дергачівській  районній державній адміністрації, що  підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців . Відповідно до довідки від 23.09.2009 року № 479/9/20-11-15-02-31 Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області податкова звітність ТОВ "Алтан-Тех" з 23.07.2009 року не надається по теперішній час. Відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є  неподання протягом року до державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.       Відповідно до податкового законодавства України основною метою податкового контролю є забезпечення належного виконання податкових обов'язків щодо визначення та сплати грошових зобов'язань, звернення податкових органів із позовами на підставі норм підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 та пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України повинно бути спрямоване на запобігання та припинення податкових правопорушень, які пов'язані із неналежними визначенням та сплатою грошових зобов'язань платниками податків або невиконанням ними інших податкових обов'язків. Неподання відповідачем з 23.07.2009 року по теперішній час податкової звітності перешкоджає податковому органу виконувати функції щодо контролю за своєчасністю сплати податків та зборів даного суб"єкту підприємницької діяльності. Враховуючи викладене суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову. Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, – П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтан-Тех" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю  "Алтан-Тех" (пров. Набережний, буд. 4, смт. Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська обл., 62310, код ЄДРПОУ 35876607). Постанову звернути до негайного виконання. У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку. Суддя                                                                                                                                          С.О. Чудних