Ухвала

від 21.11.2013 по справі 660вр-13/2а-6778/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     УХВАЛА 21 листопада 2013 р.         Справа № 660вр-13/2а-6778/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Рищенко  А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна» про стягнення недоїмки, - ВСТАНОВИВ: 02.06.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна» про стягнення недоїмки. 07.07.2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було задоволено повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності недоїмку за страховими внесками у сумі 8 946, 00 грн. Представником Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – 17.01.2011 року було отримано виконавчий лист № 2а-6778/10/0470 в даній адміністративній справі. 11.11.2013 року від державного службовця Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог державний виконавець зазначив, що ним були здійснені всі заходи, передбачені чинним законодавством для своєчасного виконання рішення в повному обсязі, але майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, не було виявлено. Тому, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу – 09.08.2012 року. Однак, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зі скаргою, відповідно до якої зазначило, що виконавчий документ на їх адресу не надходив. Отже, за твердженнями державного виконавця є всі підстави вважати, що виконавчий документ втрачено поштою при пересилці. Просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 2а-6778/10/0470, виданого 17.01.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності недоїмки за страховими внесками у сумі 8 946, 00 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 00 копійок). У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. У відповідності до положень ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження. Суд, вивчивши доводи державного виконавця, викладені ним у поданні, проаналізувавши матеріали справи, норми чинного законодавства України, прийшов до таких висновків. Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. З урахуванням вищевикладених обставин, що склались, суд доходить висновку, що подання державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна» про стягнення недоїмки підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України суд, - УХВАЛИВ: Подання державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна» про стягнення недоїмки – задовольнити повністю. Видати дублікат виконавчого листа № 2а-6778/10/0470, виданого 17.01.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи – 33563742) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код юридичної особи - 21929415) недоїмки за страховими внесками у сумі 8 946, 00 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 00 копійок). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Суддя                                                                                                               А.Ю. Рищенко