Ухвала

від 27.11.2013 по справі 813/8903/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 27 листопада 2013 року                                                                                   №   813/8903/13-а Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко Варвара Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до ВПП "Тарко" про стягнення  боргу,- в с т а н о в и л а : УПФУ в Залізничному районі м. Львова звернулося до суду з позовом до ВПП "Тарко" про стягнення заборгованості з страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 35075,69 грн.   У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, УПФУ в Залізничному районі м. Львова до матеріалів позовної заяви було долучено копію повідомлення про вручення адресату ВПП "Тарко" поштового відправлення позивача. Водночас, надана копія не дає змоги суду перевірити, якого вмісту поштове відправлення було надіслано. Крім того, довідка про заборгованість відповідачки, що подана УПФУ в Залізничному районі м. Львова на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оформлена не належним чином, а саме, на ній відсутня гербова печатка УПФУ в Залізничному районі м. Львова. Також, суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, окрім іншого, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Натомість, позивачем не вказано повного найменування відповідача, а використано в його назві скорочення. За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити виконання УПФУ в Залізничному районі м. Львова вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а тому позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України. Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя у х в а л и л а : позовну заяву залишити без руху. Позивачу надати строк до  11 грудня 2013 року для усунення вказаного в мотивувальній частині ухвали недоліку шляхом повідомлення суду повного найменуванням відповідача, а також, долучення до позовної заяви доказу надіслання відповідачу ВПП "Тарко" копії позовної заяви та доданих до неї документів, надання суду належного та допустимого доказу наявної у відповідачка заборгованості. Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                         Потабенко В.А.