Справа №639/10404/13-п
Провадження №3/639/2696/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року м.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.п. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП "СТУДІЯ "ПОЛІГРАФИЧ", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2013 року при перевірці ПП "СТУДІЯ "ПОЛІГРАФИЧ" (код 36815959, юридична адреса: АДРЕСА_1), керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за III квартал 2013р., при граничному терміні подання 09.11.2013р.; фактично подано 14.11.2013р., чим порушено п.п.49.18.2, п.49.18, ст.49, ст.51 глави 2 пп.70.16.1 п.70.16 ст.70, гл. в розділу II підпункту "б" п.176,.2 ст.176 розділу IV Податкового Кодексу України від 05.07.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з’явилась, в протоколі зазначила про можливість розгляду справи без її участі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, у зв’язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення гр.ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №524833 від 20.11.2013р., актом камеральної перевірки №1441/20-33-17-09/36815959 від 20.11.2013р. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, у зв’язку з чим вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.163-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одну копійок).
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило
Суд | Жовтневий районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2013 |
Оприлюднено | 23.01.2014 |
Номер документу | 35585935 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Харкова
Курило В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні