Ухвала
від 25.11.2013 по справі 922/4720/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"25" листопада 2013 р.Справа № 922/4720/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш", м.Харків про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш", м.Харків , код ЄДРПОУ 33756424 за участю :

ліквідатора - Безпалого С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 року заява ТОВ "Рудтехмаш" про порушення справи про банкрутство прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 25 листопада 2013 року, зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Коногіну Людмилу Олександрівну ліцензія №АВ470463 від 28.05.2010 р. (61064, м.Харків, пров. Титаренківський, буд. 1, кв. 171) для призначення ліквідатором у справі.

В судовому засіданні ліквідатор підтримує заяву про визнання боржника банкрутом, обґрунтовуючи її тим, що загальними зборами ТОВ "Рудтехмаш" прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію (ліквідатора) та встановлено двохмісячний термін для пред'явлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства. Ліквідаційною комісією розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву ліквідатора та додані до заяви документи суд вважає, що заява підлягає задоволенню судом на підставі наступного.

Згідно з ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що, якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийняте рішення про ліквідацію недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа (ліквідаційна комісія, ліквідатор) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш", дослідивши надані до заяви документи, суд вважає за необхідне порушити провадження, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ,19, 95Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш", м.Харків, код ЄДРПОУ 33756424.

2. З дня прийняття господарським судом ухвали ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

5. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Коногіну Л.О. надати суду: заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

7. Призначити судове засідання на "09" грудня 2013 року о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

8. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, Дзержинському ВДВС Харківського міського управління юстиції, ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ДПІ у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, Дзержинському районному суду м.Харкова, арбітражному керуючому Коногіній Л.О.

9. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Казарцева В.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено29.11.2013
Номер документу35586814
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4720/13

Постанова від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Казарцева В.В.

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Казарцева В.В.

Ухвала від 09.10.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Казарцева В.В.

Ухвала від 01.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Казарцева В.В.

Ухвала від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Казарцева В.В.

Ухвала від 09.02.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Казарцева В.В.

Ухвала від 25.05.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Казарцева В.В.

Ухвала від 12.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Казарцева В.В.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Казарцева В.В.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Казарцева В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні