Рішення

від 27.11.2013 по справі 908/3454/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 31/99/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 Справа № 908/3454/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3454/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», м. Київ (скорочено ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»);

до відповідача: Приватного підприємства «АВБ ПЛЮС», м. Запоріжжя (скорочено ПП «АВБ ПЛЮС»);

про стягнення суми.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/99/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.11.2013 р. Розгляд справі відкладався на 27.11.2013 р.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» заявлено позов про стягнення з ПП «АВБ ПЛЮС» у порядку регресу матеріальних збитків у розмірі 5179,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.12.2010 р. між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та ПП «АВБ ПЛЮС» було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВЕ/6341586), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобілю Mercedes Benz, державний реєстраційний знак АР7513АК. 30.10.2011 р. сталося ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керівництвом Дадунца Едіка Овіковича, який працював водієм у ПП «АВБ ПЛЮС», та автомобіля DAEWOO Leganza, державний реєстраційний знак АХ9100ВН, власником якого є Надьон Руслан Анатолійович. На підставі умов договору страхування, останньому виплачено страхове відшкодування в розмірі 5179,89 грн. Оскільки відповідач у встановлені законодавством строки не повідомив позивача про ДТП, в останнього виникло право стягнути з нього матеріальних збитків у сумі 5179,89 грн. в порядку регресу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на пп. ґ п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 2 ст. 1187 та ч. 1 ст. 1172 ЦК України.

ПП «АВБ ПЛЮС», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, представник в судове засідання не з'явився, про час и місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (правонаступником якого, відповідно до п. 1.1 Статуту є ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» (Страховик, позивач у справі) та ПП «АВБ ПЛЮС» (Страхувальник, відповідач у справі) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВЕ/6341586) (далі - Договір страхування), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобілю Mercedes Benz, державний реєстраційний знак АР7513АК. Термін дії Договору страхування - до 07.12.2011 р. включно. Тип Договору страхування - 1, що передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договору страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

30.10.2011 р. у м. Харків, на Мерефянському шосе, 25 сталося ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керівництвом Дадунца Едіка Овіковича та автомобіля DAEWOO Leganza, державний реєстраційний знак АХ9100ВН, власником якого є Надьон Руслан Анатолійович.

06.12.2011 р. Червонозаводський районний суд м. Харкова виніс постанову, якою Дадунца Едіка Овіковіча було визнано винним у ДТП. Згідно з постановою суду, Дадунц Едік Овіковіч на момент настання ДТП та винесення постанови працював водієм у ПП «АВБ ПЛЮС».

11.01.2012 р. позивачем було складено страховий акт № 2101/39/2333/72917, згідно з яким ДТП, що сталося 30.10.2011 р. з вини відповідача, визнано страховим випадком та призначено до сплати на користь потерпілого Надьона Р.А. грошову суму у розмірі 5179,89 грн.

Розмір матеріального збитку, нанесеного автомобілю потерпілого, підтверджується Звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди та ремонтною калькуляцією за системою «AUDATEX» від 28.11.2012 р.

Страхове відшкодування у розмірі 5179,89 грн. було виплачено позивачем на користь Надьона Р.А. згідно з платіжним дорученням № 0001382 від 12.01.2012 р. з відміткою ПАТ «ВТБ БАНК».

За твердженням позивача, відповідач не повідомив позивача про настання ДТП у встановлені законодавством строки. Лист позивача, направлений 04.05.2012 р. на адресу відповідача, з проханням письмово повідомити коли і у який спосіб відповідачем було повідомлено страхову компанію про настання ДТП, залишений останнім без відповіді.

Предметом розгляду по даній справі є вимога про стягнення з ПП «АВБ ПЛЮС» у порядку регресу матеріальних збитків у розмірі 5179,89 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів» 01.07.2004 р. № 1961-ІV (далі Закон № 1961-ІV), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно пп. 4 п. 33.1 ст. 33 Закону № 1961-ІV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до пп. ґ) п. 38.1.1 ст. 38 Закону № 1961-ІV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження звернення до позивача та повідомлення його про настання ДТП. Лист позивача, направлений 04.05.2012 р. на адресу відповідача, з проханням письмово повідомити коли і у який спосіб відповідачем було повідомлено страхову компанію про настання ДТП, залишений останнім без відповіді.

Частина 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлює, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Факт знаходження Дадунц Е.О. на момент скоєння ДТП у трудових відносинах з ПП «АВБ ПЛЮС» та його вини встановлено постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 р.

З огляду на викладене вище, вимога про стягнення з ПП «АВБ ПЛЮС» у порядку регресу матеріальних збитків у розмірі 5179,89 грн. є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «АВБ ПЛЮС» (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 62, код ЄДР 32680512) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 25, код ЄДР 23510137) у порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 5179 (п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 20 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 28.11.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной