Постанова

від 25.11.2013 по справі 905/6026/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Справа № 905/6026/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від 3-тьої особи: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013р.

у справі № 905/6026/13 Господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав-Т"

про стягнення 177 562,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" про стягнення переплати за електричну енергію в розмірі 177562,02грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.08.2013р. прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 905/6026/13, розгляд справи призначив на 09.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.08.2013р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав - Т".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" подана зустрічна позовна заява № 08-18/3785 від 06.09.2013р., яка отримана судом 10.09.2013р., про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. (суддя Малікова Е.І.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. (судді: Чернота Л.Ф., Бойченко К.І., Колядко Т.М.), зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" повернуто без розгляду заявнику на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до зустрічної позовної заяви позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі та доказів направлення копії позову з додатками третій особі.

Не погоджуючись із вказаними ухвалою та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 8, 13, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судоустрій України", ст.ст. 4, 4-2, 63 Господарського процесуального кодексу України, просить їх скасувати, прийняти зустрічну позовну заяву та передати для розгляду по суті до суду першої інстанції. Вимоги касаційної скарги мотивовані тим, що позивач за первісним позовом уже оплатив судовий збір, тому позивач за зустрічним позовом не зобов'язаний знову оплачувати судовий збір; надіслання копії позовної заяви третій особі прямо не передбачено нормами ГПК, тому суди попередніх інстанцій неправомірно вказали на відсутність доказу надіслання копії зустрічної позовної заяви третій особі як на підставу повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарські суди встановили, що зустрічна позовна заява подана своєчасно.

Правила подання позову, форма і зміст позовної заяви встановлені статтями 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пунктів 2, 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .

Відповідно до частини 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

З приписів вищенаведеного законодавства вбачається, що особа, яка подає зустрічну позовну заяву має дотримуватися вимог ст.ст. 54, 55, 56, 57, 60 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі і щодо сплати судового збору та подання суду відповідних доказів сплати судового збору.

Господарськими судами встановлено, що до зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" не було додано документу про сплату судового збору, тому суди попередніх інстанцій правомірно повернули позовну заяву без розгляду заявнику на підставі п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Тобто, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право бути обізнаною зі змістом як первісного позову так і зустрічного позову, тому господарські суди попередніх інстанцій вказали на те, що заявник зустрічного позову мав би надіслати третій особі копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи.

З огляду на викладене, оскаржені ухвала та постанова відповідають вимогам процесуального закону, тому підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. у справі № 905/6026/13 - без змін.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.